勞動(dòng)力調(diào)查方法的國(guó)際比較研究

緒論
1.1 對(duì)勞動(dòng)力調(diào)查方法進(jìn)行國(guó)際比較的必要性
1.2 世界部分國(guó)家和地區(qū)勞動(dòng)力調(diào)查的名稱
1.3 世界部分國(guó)家和地區(qū)勞動(dòng)力調(diào)查的歷史
1.4 世界部分國(guó)家和地區(qū)勞動(dòng)力調(diào)查的地理范圍
1.5 世界部分國(guó)家和地區(qū)勞動(dòng)力調(diào)查的人口范圍
1.6 內(nèi)容框架
抽樣設(shè)計(jì)的比較
2.1 抽樣階段數(shù)的比較
2.2 最終抽樣單元的比較
2.3 抽樣框的比較
2.4 樣本量的比較
2.5 樣本量分配的比較
2.6 分層變量的比較
2.7 抽樣方法的比較
數(shù)據(jù)搜集的比較
3.1 調(diào)查性質(zhì)的比較
3.2 調(diào)查頻率的比較
3.3 參照周的比較
3.4 訪問方式的比較
3.5 回答方式的比較
樣本輪換的比較
4.1 完全單水平樣本輪換的比較
4.2 不完全單水平樣本輪換的比較
4.3 兩級(jí)樣本輪換的比較
質(zhì)量控制的比較
5.1 質(zhì)量控制的概念
5.2 非抽樣誤差及其來源
5.3 非抽樣誤差控制的比較
數(shù)據(jù)處理的比較
6.1 參數(shù)估計(jì)的比較
6.2 方差估計(jì)的比較
6.3 季節(jié)調(diào)整的比較
數(shù)據(jù)發(fā)布的比較
7.1 發(fā)布方式的比較
7.2 發(fā)布速度的比較
7.3 數(shù)據(jù)產(chǎn)品的比較
附帶調(diào)查的比較
8.1 附帶調(diào)查的概念
8.2 遴選標(biāo)準(zhǔn)的比較
8.3 調(diào)查主題的比較
美國(guó)勞動(dòng)力調(diào)查方法概述
9.1 CPS的抽樣設(shè)計(jì)
9.2 CPS的調(diào)查估計(jì)
中國(guó)勞動(dòng)力調(diào)查方法的再設(shè)計(jì)
10.1 第一類地區(qū)方案設(shè)計(jì)（京津晉蘇閩粵及其它各省省會(huì)及副省級(jí)城市）
10.2 第二類地區(qū)方案設(shè)計(jì)（藏新甘除省會(huì)）
10.3 第三類地區(qū)方案設(shè)計(jì)（其余省份除省會(huì)、副省級(jí)城市）
10.4 樣本輪換
10.5 調(diào)查估計(jì)
總結(jié)
11.1 研究目的和意義
11.2 研究?jī)?nèi)容
11.3 研究成果
11.4 本書的學(xué)術(shù)價(jià)值、應(yīng)用價(jià)值以及社會(huì)影響和效益
11.5 本書存在的不足或欠缺及尚需深入研究的問題
參考文獻(xiàn)
附錄一 中華人民共和國(guó)國(guó)務(wù)院辦公廳關(guān)于建立勞動(dòng)力調(diào)查制度的通知
附錄二 中國(guó)勞動(dòng)力調(diào)查制度
附錄三 部分樣本輪換設(shè)計(jì)的樣本輪換圖及樣本拼配率表