司法要論

　　《司法文叢：司法要論》上編從憲法學(xué)維度剖析了陪審制、司法民主化、司法權(quán)發(fā)展變遷、司法的規(guī)范要件、法官身份保障、司法哲學(xué)、司法效率、司法判決的公共產(chǎn)品屬性、既判力與再審制度等問題。與我國(guó)炙手可熱的有關(guān)司法的法社會(huì)學(xué)研究不同的是，《司法文叢：司法要論》更多的是以實(shí)然的憲法規(guī)范為探討的起點(diǎn)，重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)如何使這些具體的司法理論及制度和規(guī)范憲法意義上的憲法規(guī)范相契合，從而具備足夠的立憲意義上的合憲性。下編“司法實(shí)踐的批判與重構(gòu)”著重分析了我國(guó)司法實(shí)踐中的八個(gè)層面的問題，它們分別是司法運(yùn)作政治化、司法以能動(dòng)的名義亂動(dòng)、父愛主義司法、民粹主義司法、舍司法而求司法、法官腐敗、法院調(diào)解優(yōu)先及個(gè)案監(jiān)督等。從司法審判的過度政治化到人大對(duì)司法的個(gè)案監(jiān)督，都和憲法息息相關(guān)，是憲法上的司法條款未被嚴(yán)格遵循之結(jié)果。消除此等違憲司法現(xiàn)象，當(dāng)然首先得清楚它們是如何與憲法規(guī)范相沖突的，然后才有可能對(duì)癥下藥解決問題。重構(gòu)我國(guó)的司法運(yùn)作生態(tài)是個(gè)宏大的憲法和法律問題，但它首先是個(gè)政治問題，依賴于我國(guó)的政治改革。作為研習(xí)憲法的一介書生，只能在理論上檢討問題之所在，至于實(shí)踐中的操作何時(shí)能啟動(dòng)及最終能走到哪一步，則非吾人之筆墨所能圈點(diǎn)。

　　劉練軍，江兩省都昌縣人。浙江大學(xué)憲法學(xué)博士，杭州師范大學(xué)法學(xué)院副教授。學(xué)術(shù)旨趣集中于憲法學(xué)與司法制度領(lǐng)域。在《法學(xué)》、《比較法研究》、《法制與社會(huì)發(fā)展》、《法商研究》、《法律科學(xué)》、《華東政法大學(xué)學(xué)報(bào)》、《二十一世紀(jì)》（香港）、《全臺(tái)律師》（臺(tái)灣）等學(xué)術(shù)期刊上發(fā)表淪文、譯文五十余篇，其中多篇被《人大復(fù)印資料》、《高等學(xué)校文科學(xué)術(shù)文摘》等轉(zhuǎn)載。專著《消極主義：憲法審查的一種哲學(xué)立場(chǎng)》獲第七屆中青年憲法學(xué)者優(yōu)秀科研成果獎(jiǎng)著作類二等獎(jiǎng)（一等獎(jiǎng)空缺）。業(yè)余關(guān)注中國(guó)法治進(jìn)程，在《法制日?qǐng)?bào)》、《南方都市報(bào)》、《東方早報(bào)》、《法學(xué)家茶座》、《鳳凰周刊》、《新世紀(jì)》、《新產(chǎn)經(jīng)》等報(bào)刊發(fā)表評(píng)論五十余篇。