李寶岳文集

第一部分 論文
期刊論文
刑事訴訟中證據(jù)的性質(zhì)
“上訴不加刑”原則不容否定
“充分”是刑事訴訟證據(jù)的要素嗎?
略論偵查的“強(qiáng)制性措施”與“強(qiáng)制措施”的區(qū)別
略論公民扭送人犯的法律性質(zhì)
不要“宣法違法!——讀《妻子》有感
“合法性”不是刑事證據(jù)的本質(zhì)屬性
淺談直接證據(jù)
關(guān)于在辦理強(qiáng)奸案件中可否檢查處女膜問題
律師辯護(hù)方式芻議
關(guān)于律師作用的一個(gè)國際法律文件
辯護(hù)律師保守職務(wù)秘密問題研究
再論“上訴不加刑”原則
關(guān)于律師參加辯護(hù)與代理問題
論律師介入刑事訴訟的時(shí)間
借鑒與接軌——修改刑事訴訟法若干問題的探討
從立法角度談現(xiàn)行刑事辯護(hù)制度的進(jìn)一步完善
刑事案件管轄的幾個(gè)問題之我見
新刑事訴訟法關(guān)于律師參與刑事訴訟的若干問題
一部忠實(shí)記載立法研討活動(dòng)的佳作——評(píng)崔敏著《中國刑事訴訟法的新發(fā)展》
關(guān)于律師在偵查階段參與刑事訴訟的幾個(gè)問題
律師介入刑事訴訟之我見
刑事強(qiáng)制措施制度研究的一部力作——評(píng)李忠誠著《刑事強(qiáng)制措施制度研究》
論辯護(hù)律師在審判階段的閱卷權(quán)
再論辯護(hù)律師的閱卷權(quán)
巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪及其證明責(zé)任研究
談自訴案件的管轄問題
英格蘭、威爾士：非職業(yè)法官及陪審
試論法人在我國刑事訴訟中的地位與作用
律師參與刑事訴訟的若干問題及對(duì)策
不起訴制度若干問題研究
從張仁波訴黃曉威傷害案看刑事鑒定制度改革
也談對(duì)刑事訴訟中案件事實(shí)的理解
從律師刑事辯護(hù)與代理角度談司法公正
論律師刑事豁免權(quán)
赴加拿大考察訪問報(bào)告——審判公正問題
辯護(hù)律師對(duì)法庭的真實(shí)義務(wù)
一審程序中被告人及其律師的辯護(hù)
與愛爾蘭的“零距離”接觸
“律師調(diào)查取證問題”研討會(huì)主題發(fā)言
公正起訴是檢察官的職責(zé)
審查起訴：檢察院PK辯護(hù)人
用科學(xué)發(fā)展觀化解律師“會(huì)見難”
報(bào)紙論文
“私家偵探”式的作為不當(dāng)焉!
誘人犯罪是違法行為
刑案代理律師的控訴職能
人犯甲的“揭發(fā)材料”屬何種證據(jù)?
作為物證“鐵通條”不應(yīng)歸還原主
不經(jīng)死刑復(fù)核程序是嚴(yán)重的違法行為
也談“人民檢察院如何行使告訴權(quán)”
詢問證人應(yīng)當(dāng)個(gè)別進(jìn)行
律師辯護(hù)的優(yōu)越性
“婆婆”敲竹杠律師上公堂刑事辯護(hù)——耗力大收費(fèi)低
律師介入滯后需借助全面閱卷
解析刑辯律師“出庭難”
“立即釋放”的性質(zhì)須具體分析
第二部分 法律顧問及函授答疑
受過勞動(dòng)教養(yǎng)的老工人能享受退休待遇嗎?
我可以做兼職律師嗎?
辯護(hù)律師應(yīng)不應(yīng)該得到起訴書副本?
干部能在法庭上為親屬辯護(hù)嗎?
我能不能提出上訴?
十四歲以下的人都不能作證人嗎?
還能讓她再生第四胎嗎?
怎樣對(duì)他執(zhí)行“監(jiān)視居住”才合法?
他撕毀逮捕證的行為屬于什么性質(zhì)?
法律顧問處應(yīng)該接受被告人親屬的委托嗎?
被告人委托的近親屬或監(jiān)護(hù)人在任何情況下都可以為被告人辯護(hù)嗎?
被告人未被逮捕羈押能扣押其郵件、電報(bào)嗎?
在押犯人能否聘請(qǐng)律師為其申訴和辯護(hù)?
未過上訴期限的第一審判決或裁定可以交付執(zhí)行嗎?
緩刑期未滿的人如果遷居，需要辦理法律手續(xù)嗎?
參與了一些犯罪活動(dòng)但未構(gòu)成犯罪的人出庭辯護(hù)是否會(huì)影響案件的公正處理?
對(duì)被告人被判處死刑的案件，還可以作刑事附帶民事的判決嗎?
可以準(zhǔn)許聾啞被告人委托近親屬出庭作翻譯嗎?
銀行是否可以拒絕向偵查人員提供盜竊案件失主存款情況?
他們?nèi)恕把b聾作啞”就判不了罪嗎?
死者李某家屬不同意解剖尸體，公安機(jī)關(guān)是否有權(quán)決定解剖?
在法院受理案件以前，法律顧問處不接受當(dāng)事人的委托對(duì)嗎?
人民法院布告上的紅線和紅鉤是什么意思?
審理未成年人犯罪的案件，是否必須通知被告人的
法定代理人到場(chǎng)?
被捕人家屬到我們這里來吵鬧合理嗎?
第二審法院對(duì)不服第一審裁定的上訴案件作出判決，是否妥當(dāng)?
陪審制為何不再作為刑事訴訟的一項(xiàng)基本原則?
一審或二審法院為最高人民法院，死刑復(fù)核權(quán)由誰行使?
怎樣理解我國刑事訴訟法關(guān)于階級(jí)性與科學(xué)性相統(tǒng)一的原則?
對(duì)二審法院發(fā)回重審的案件，一審法院加重處罰被告人，
是否違反上訴不加刑的原則?
律師函授中心的學(xué)員可否接受委托做被告人的辯護(hù)人?
違法必究不應(yīng)護(hù)短
審理刑事案件，被告人為何必須出庭?
此案誰管
他該定何罪
第三部分 辦案選錄
張心勇蒙冤受審案辦案實(shí)錄
馬某盜竊、擾亂社會(huì)秩序案辦案實(shí)錄
苦澀的果實(shí)——馬文祥傷害（致死）案辯護(hù)實(shí)錄
王某殺人案辦案實(shí)錄
王某強(qiáng)奸搶劫案辯護(hù)實(shí)錄
張繼錄被傷害自訴案辦案實(shí)錄
作公訴案件被害人的訴訟代理人辦案實(shí)錄
“刀下留人——徐福林案辯護(hù)實(shí)錄
胡春生撕毀毛主席畫像案再審辯護(hù)詞
第四部分媒體報(bào)道
虐待兒童國法不容（節(jié)選）
律師執(zhí)業(yè)安全應(yīng)引起社會(huì)的足夠重視
目擊港式庭審
刑事辯護(hù)律師能否享有“特權(quán)”
私人通緝令應(yīng)當(dāng)鼓勵(lì)?必須制止?
丈夫殺妻原是驚天冤案
平民告倒七法官
法律公益人的苦樂年華——李寶岳：為弱勢(shì)群體帶去光和熱
老高工奔波35年討回清白文革錯(cuò)案終于平反
佘祥林案能否助推司法改革
國家救助無法解決所有問題——專訪司法部法律援助中心刑事法律援助剖副主任李寶岳
附錄
一、李寶岳教授著作目錄
二、李寶岳教授文章目錄
三、媒體報(bào)道目錄
四、歷屆律師學(xué)或刑事訴訟法學(xué)碩士生名單