芙蓉花開(kāi)

　　記得第一次上新聞理論課，老師講新聞的定義，用了西方的一個(gè)解釋：狗咬人不是新聞，人咬狗才是新聞。記得有人這樣說(shuō)記者：他們用一半的時(shí)間對(duì)他們知道的事實(shí)保持沉默，用另一半的時(shí)間去報(bào)道那些他們自己都沒(méi)搞清的事情。記得有記者這樣說(shuō)記者：倘若一個(gè)國(guó)家是一條航行在大海上的船．那么新聞?dòng)浾呤谴^的瞭望者。他要在一望無(wú)際的海面上觀察一切，審視海上的不測(cè)風(fēng)云和淺灘暗礁，及時(shí)發(fā)出警告。做了幾十年的記者，從未寫過(guò)小說(shuō)，更遑論長(zhǎng)篇小說(shuō)了，只因常年在“人咬狗”與“狗咬人”的新聞中奔突，也試圖想爬上那艘在大海中航行的船，成為那個(gè)船頭的瞭望者，便一直在沉默中去尋找那些自己沒(méi)搞清的歷史和現(xiàn)實(shí)。于是，便把看到的聽(tīng)到的人物套上浙江的嘴、北京的臉、山西的衣服地寫下了這部《芙蓉花開(kāi)》。我不知這是通俗小說(shuō)還是現(xiàn)實(shí)小說(shuō)，紀(jì)實(shí)小說(shuō)還是非虛構(gòu)小說(shuō)，甚或是新新聞小說(shuō)。就像我不能把小說(shuō)中的人物說(shuō)成是好人還是壞人、把小說(shuō)中的情節(jié)說(shuō)成是事實(shí)還是虛構(gòu)一樣。也許，我就是一個(gè)這樣的記者，用另一半的時(shí)間寫下了這些自己昏昏、使人昏昏的故事。因此，倘若小說(shuō)中的人物與君雷同，純屬巧合，讀者諸君切勿對(duì)號(hào)入座。因?yàn)檫@就像樹(shù)上的葉子， 雖然這世上沒(méi)有兩片絕對(duì)相同的樹(shù)葉，但在凡人的眼里，每棵樹(shù)上的葉子卻都差不多。

暫缺《芙蓉花開(kāi)》作者簡(jiǎn)介