網(wǎng)絡(luò)法律評(píng)論（第15卷）

　　時(shí)近歲末，新一卷的網(wǎng)絡(luò)法律評(píng)論又與讀者見面了，本卷的主題是“互聯(lián)網(wǎng)與創(chuàng)新社會(huì)管理”。“專題鏈接”中刊登了北京大學(xué)、中國(guó)政法大學(xué)四位博士的論文，他們分別從不同角度闡釋了網(wǎng)絡(luò)時(shí)代政府應(yīng)如何創(chuàng)新社會(huì)管理模式以適應(yīng)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展帶來的社會(huì)變遷。步超的“微博”沖擊一文提出我國(guó)現(xiàn)已形成了與網(wǎng)絡(luò)輿情管理相關(guān)的配套法規(guī)，但微博技術(shù)對(duì)現(xiàn)有的管理制度提出了新的要求，政府應(yīng)以此為契機(jī)以法治化建設(shè)推動(dòng)網(wǎng)絡(luò)輿情管理制度建設(shè)。俞祺的文章發(fā)表時(shí)已是北京大學(xué)法學(xué)院碩博連讀生，他同樣選擇了“微博”作為文章論述的出發(fā)點(diǎn)，提出政府應(yīng)對(duì)微博這一新的傳播工具善加利用，為法治的發(fā)展以及《憲法》上公民基本權(quán)利的落實(shí)服務(wù)。梁景瑜博士將法案網(wǎng)絡(luò)征求民意作為文章的中心論述點(diǎn)，他認(rèn)為法案征求民意是我國(guó)憲政架構(gòu)的必然要求，是主權(quán)代表者就法案征求主權(quán)者同意，發(fā)現(xiàn)主權(quán)者真意的工作機(jī)制，而網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展為法案征求民意提供簡(jiǎn)便、快捷的工具，大大降低了法案征求民意的成本。來自中國(guó)政法大學(xué)的林華博士多年來一直是北京大學(xué)公眾參與中心組織的行政公開測(cè)評(píng)項(xiàng)目的核心人員，他結(jié)合多年的項(xiàng)目運(yùn)行和參與經(jīng)驗(yàn)對(duì)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代背景下突發(fā)事件應(yīng)對(duì)中的公眾參與進(jìn)行了探討，指出網(wǎng)絡(luò)技木的發(fā)展可以為完善公眾參與突發(fā)事件應(yīng)對(duì)提供某些獨(dú)特的路徑。本卷的“學(xué)術(shù)BBS”則摘取了若干新熱點(diǎn)進(jìn)行研討。在網(wǎng)絡(luò)治理方面，劉丹的“網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制的法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析”運(yùn)用現(xiàn)今流行的法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析方法對(duì)我國(guó)應(yīng)否以及如何實(shí)施網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制進(jìn)行了研討，得出了以下結(jié)論：我國(guó)全面推行網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制并不必然優(yōu)于匿名制，二者各有利弊，而在尋求改善網(wǎng)絡(luò)匿名弊端的方面，結(jié)合法律均衡理論宜遵循客觀規(guī)律?！熬W(wǎng)絡(luò)世界里如何被遺忘”一文分析了歐盟在個(gè)人信息保護(hù)方面的最新進(jìn)展，提出我國(guó)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的個(gè)人信息保護(hù)應(yīng)有統(tǒng)一的立法、專業(yè)的執(zhí)法機(jī)構(gòu)、立法與自律并重。

暫缺《網(wǎng)絡(luò)法律評(píng)論（第15卷）》作者簡(jiǎn)介