商標(biāo)糾紛訴訟指引與實(shí)務(wù)解答

上篇 糾紛訴訟指引
　第一章 概述
　　第一節(jié) 商標(biāo)概述
　　第二節(jié) 商標(biāo)糾紛的類型及主要特點(diǎn)
　　第三節(jié) 商標(biāo)糾紛的解決途徑
　　第四節(jié) 商標(biāo)糾紛訴訟前的準(zhǔn)備
　　第五節(jié) 商標(biāo)糾紛的訴訟流程
　第二章 程序
　　第一節(jié) 起訴
　　第二節(jié) 受理和管轄
　　第三節(jié) 委托訴訟代理人
　　第四節(jié) 特殊程序
　　第五節(jié) 審理
　　第六節(jié) 上訴
　　第七節(jié) 執(zhí)行
　　第八節(jié) 訴訟時效及審限
下篇 實(shí)務(wù)問題解答
　第一章 ；注冊商標(biāo)的保護(hù)條件
　　1．通用名稱等不具有顯著性的標(biāo)志在獲得“第二含義”時亦能成為注冊商標(biāo)獲得法律保護(hù)
　　2．地名作為商標(biāo)保護(hù)的條件
　第二章 注冊商標(biāo)的轉(zhuǎn)讓與許可使用
　　3．注冊商標(biāo)的轉(zhuǎn)讓與移轉(zhuǎn)應(yīng)當(dāng)進(jìn)行區(qū)分
　　4．自己的商標(biāo)可以許可他人使用
　　5．未注冊的商標(biāo)可以用來開展特許經(jīng)營
　　6．商標(biāo)特許經(jīng)營中特許人欺詐的判斷
　第三章 注冊商標(biāo)專用權(quán)的限制
　　7．為表明地理來源可正當(dāng)使用已被注冊為商標(biāo)的地名
　　8．為說明需要可正當(dāng)使用已被注冊為商標(biāo)的商品通用名稱
　　9．超出說明或描述范圍使用描述性商標(biāo)構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)
　第四章 侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的一般問題
　　10．在相同或類似商品上使用他人的注冊商標(biāo)或與他人注冊商標(biāo)近似的商標(biāo)構(gòu)成侵權(quán)
　　11．商標(biāo)近似和類似商品的判斷
　　12．在與他人注冊商標(biāo)使用的服務(wù)類似的服務(wù)中使用與他人注冊商標(biāo)近似的商標(biāo)構(gòu)成侵權(quán)
　　13．商標(biāo)侵權(quán)意義上的“商標(biāo)使用”的含義
　　14．銷售商銷售侵犯他人注冊商標(biāo)的商品的責(zé)任承擔(dān)
　第五章 馳名商標(biāo)與未注冊商標(biāo)的法律保護(hù)
　　15．涉及不相同、不類似商品的侵權(quán)訴訟，需要通過認(rèn)定馳名商標(biāo)進(jìn)行跨類保護(hù)
　　16．司法實(shí)踐中認(rèn)定馳名商標(biāo)應(yīng)當(dāng)考慮的因素
　　17．未注冊馳名商標(biāo)的認(rèn)定與保護(hù)
　　18．申請商標(biāo)注冊不得以不正當(dāng)手段搶先注冊他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)
　　19．符合條件的未注冊商標(biāo)可以作為知名商品特有名稱受到反不正當(dāng)競爭法的保護(hù)
　第六章 商標(biāo)權(quán)與其他權(quán)利沖突的處理
　　20．使用經(jīng)合法登記的企業(yè)名稱亦有可能侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)
　　21．合理把握“停止使用企業(yè)名稱”與“規(guī)范使用企業(yè)名稱”兩種民事責(zé)任承擔(dān)方式
　　22．注冊商標(biāo)與在先企業(yè)名稱之間權(quán)利沖突的處理
　　23．注冊商標(biāo)之間權(quán)利沖突的處理
　　24．注冊商標(biāo)與著作權(quán)權(quán)利沖突的處理
　　25．注冊商標(biāo)與域名之間權(quán)利沖突的處理
　第七章 特殊主體的商標(biāo)侵權(quán)判斷
　　26．市場管理公司知道市場內(nèi)存在商標(biāo)侵權(quán)行為而不加以制止的應(yīng)承擔(dān)幫助侵權(quán)責(zé)任
　　27．賣家在購物網(wǎng)站上銷售假冒商品時，購物網(wǎng)站不具有過錯的無需承擔(dān)幫助侵權(quán)責(zé)任
　　28．搜索引擎搜索出的網(wǎng)頁涉嫌侵權(quán)時，搜索引擎服務(wù)商未盡合理注意義務(wù)的應(yīng)承擔(dān)幫助侵權(quán)責(zé)任
　　29．接受國外客戶委托貼牌加工，加工后的商品全部銷往國外的，貼牌加工方不侵犯國內(nèi)商標(biāo)權(quán)人的權(quán)利
　　30．商標(biāo)權(quán)人發(fā)出侵權(quán)警告卻遲遲不起訴時，被警告方可以提起確認(rèn)不侵權(quán)訴訟
　第八章 商標(biāo)侵權(quán)的民事責(zé)任
　　31．商標(biāo)侵權(quán)訴訟中消除影響與賠禮道歉民事責(zé)任的區(qū)分與適用
　　32．商標(biāo)侵權(quán)訴訟中損害賠償數(shù)額的確定
　第九章 注冊商標(biāo)的刑事保護(hù)
　　33．假冒注冊商標(biāo)罪的司法認(rèn)定
　　34．銷售假冒注冊商標(biāo)商品罪的司法認(rèn)定
　　35．非法制造、銷售非法制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識罪的司法認(rèn)定
附錄　相關(guān)法律法規(guī)、司法解釋
　程序部分：
　　中華人民共和國民法通則(節(jié) 錄)
　　中華人民共和國民事訴訟法(節(jié) 錄)
　　最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和圍民事訴訟法》若干問題的意見(節(jié) 錄)
　　訴訟費(fèi)用交納辦法(節(jié) 錄)
　　最高人民法院關(guān)于適用《訴訟費(fèi)用交納辦法》的通知
　　最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定(節(jié) 錄)
　　最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》執(zhí)行程序若干問題的解釋(節(jié) 錄)
　　最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定(試行)(節(jié) 錄)
　　最高人民法院關(guān)于當(dāng)事人申請財(cái)產(chǎn)保全錯誤造成案外人損失應(yīng)
　　否承擔(dān)賠償責(zé)任問題的解釋中華人民共和國仲裁法(節(jié) 錄)
　　最高人民法院關(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國行政訴訟法》若干問題的解釋(節(jié) 錄)
　　最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)案件有關(guān)管轄和法律適用范圍問題的解釋
　　最高人民法院關(guān)于涉及馳名商標(biāo)認(rèn)定的民事糾紛案件管轄問題的通知
　　最高人民法院關(guān)于訴前停止侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)行為和保全證據(jù)適用法律問題的解釋
　實(shí)體部分：
　　中華人民共和國商標(biāo)法
　　中華人民共和國商標(biāo)法實(shí)施條例
　　最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋
　　商標(biāo)審查及審理標(biāo)準(zhǔn)(節(jié) 錄)
　　最高人民法院關(guān)于審理注冊商標(biāo)、企業(yè)名稱與在先權(quán)利沖突的民
　　事糾紛案件若干問題的規(guī)定
　　最高人民法院關(guān)于審理涉及馳名商標(biāo)保護(hù)的民事糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋
　　馳名商標(biāo)認(rèn)定和保護(hù)規(guī)定(節(jié) 錄)
　　最高人民法院關(guān)于對南京金蘭灣房地產(chǎn)開發(fā)公司與南京利源物
　　業(yè)發(fā)展有限公司侵犯商標(biāo)專用權(quán)糾紛一案請示的答復(fù)
　　最高人民法院對《江蘇省高級人民法院關(guān)于江蘇振泰機(jī)械織造公
　　司與泰興市同心紡織機(jī)械有限公司侵犯商標(biāo)專用權(quán)、企業(yè)名稱權(quán)糾紛的請示》的答復(fù)
　　最高人民法院關(guān)于當(dāng)前經(jīng)濟(jì)形勢下知識產(chǎn)權(quán)審判服務(wù)大局若干問題的意見(節(jié) 錄)
　　最高人民法院關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名民事糾紛案件適用
　　法律若干問題的解釋
　　信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例(節(jié) 錄)
　　中華人民共和國著作權(quán)法(節(jié) 錄)
　　商業(yè)特許經(jīng)營管理?xiàng)l例(節(jié) 錄)
　　商業(yè)特許經(jīng)營信息披露管理辦法
　　中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法(節(jié) 錄)
　　最高人民法院關(guān)于審理不正當(dāng)競爭民事案件應(yīng)用法律若干問題的解釋(節(jié) 錄)
　　中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法(節(jié) 錄)
　　中華人民共和國刑法(節(jié) 錄)
　　最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件
　　具體應(yīng)用法律若干問題的解釋(節(jié) 錄)
　　最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)
　　刑事案件適用法律若干問題的意見(節(jié) 錄)