論憲政與權(quán)利維度的刑事訴訟

引言第一章  刑事訴訟的憲政考量  第一節(jié)  憲法與刑事訴訟：以權(quán)利為起點(diǎn)的邏輯關(guān)聯(lián)    一、憲法中的權(quán)利：憲政的重要指針    二、憲法權(quán)利的根本性：高級(jí)法的普適性應(yīng)用    三、刑事訴訟權(quán)利的特殊屬性：部門法對(duì)高級(jí)法的獨(dú)有鏈接  第二節(jié)  訴訟是憲法的淵源：從權(quán)利救濟(jì)的視角    一、訴訟的權(quán)利救濟(jì)屬性    二、刑事訴訟權(quán)利及其保障的憲法化  第三節(jié)  刑事訴訟中的權(quán)利保護(hù)：與權(quán)力的現(xiàn)實(shí)對(duì)抗    一、刑罰權(quán)的運(yùn)行與功能    二、刑事訴訟與刑罰權(quán)    三、權(quán)利規(guī)則：刑罰權(quán)的界限第二章  憲法與刑事訴訟關(guān)系的實(shí)證考察  第一節(jié)  強(qiáng)勢(shì)關(guān)聯(lián)之一：以美國為范例的“絕對(duì)強(qiáng)勢(shì)”的分析    一、刑事訴訟憲法化    二、形成的歷史背景    三、形成的原因分析    四、美國模式的域外影響  第二節(jié)  強(qiáng)勢(shì)關(guān)聯(lián)之二：以德國為范例的“相對(duì)強(qiáng)勢(shì)”的分析    一、憲法對(duì)刑事訴訟立法的影響    二、憲法對(duì)刑事訴訟強(qiáng)勢(shì)影響的制度性保障  第三節(jié)  強(qiáng)勢(shì)關(guān)聯(lián)之三：以英國為范例的“實(shí)質(zhì)強(qiáng)勢(shì)”的分析    一、形式上的弱勢(shì)影響    二、實(shí)質(zhì)上的強(qiáng)勢(shì)影響  第四節(jié)  憲政欠發(fā)達(dá)國家憲法與刑事訴訟的弱勢(shì)關(guān)聯(lián)    一、弱勢(shì)關(guān)聯(lián)的通常表現(xiàn)    二、弱勢(shì)關(guān)聯(lián)的形成原因第三章  憲法與刑事訴訟關(guān)聯(lián)的發(fā)展趨勢(shì)  第一節(jié)  憲政發(fā)達(dá)國家憲法對(duì)刑事訴訟影響的逐步加強(qiáng)    一、強(qiáng)勢(shì)影響的歷史基礎(chǔ)    二、強(qiáng)勢(shì)影響的逐漸演化  第二節(jié)  發(fā)展中國家憲法對(duì)刑事訴訟影響由弱漸強(qiáng)的演變趨向    一、由弱到強(qiáng)的歷史轉(zhuǎn)變    二、轉(zhuǎn)變的啟示  第三節(jié)  國際人權(quán)公約與刑事訴訟的憲法關(guān)聯(lián)    一、國際人權(quán)公約與刑事訴訟的關(guān)聯(lián)：以人權(quán)保障為起點(diǎn)    二、國際人權(quán)公約中的權(quán)利保護(hù)：刑事訴訟的又一憲法淵源第四章  憲法對(duì)刑事訴訟影響趨強(qiáng)的成因  第一節(jié)  憲法與刑事訴訟共有的政治性    一、憲法的政治性    二、刑事訴訟程序決定于宏觀政治體制    三、刑事訴訟反映微觀民主政治  第二節(jié)  刑事訴訟中自由的特殊性與憲法的關(guān)聯(lián)    一、憲法規(guī)范中的自由    二、刑事訴訟對(duì)人身自由的特殊關(guān)注    三、刑事訴訟對(duì)自由保護(hù)的特殊形態(tài)  第三節(jié)  憲法與刑事訴訟共有的控權(quán)性    一、憲法的控權(quán)性    二、“控權(quán)”與“衛(wèi)權(quán)”：刑事訴訟的艱難選擇    三、控權(quán)性：刑事訴訟的價(jià)值優(yōu)位選擇笫五章  我國憲法與刑事訴訟關(guān)系研究  第一節(jié)  刑事司法機(jī)關(guān)的職權(quán)配置    一、司法權(quán)的規(guī)范運(yùn)行：刑事司法改革的前提性命題    二、司法權(quán)運(yùn)行的權(quán)利保障功用：刑事司法改革的憲政基礎(chǔ)  第二節(jié)  刑事訴訟權(quán)利的保障與強(qiáng)化    一、我國刑事訴訟權(quán)利憲法化的雙重分析    二、憲法權(quán)利對(duì)刑事訴訟的有效保障    三、實(shí)現(xiàn)刑事訴訟權(quán)利的可訴性：不當(dāng)限制之后的憲法救濟(jì)  第三節(jié)  刑事訴訟程序的合憲性整合    一、憲法在刑事訴訟中的制度性轉(zhuǎn)換：釋憲制度    二、憲法基本權(quán)利對(duì)刑事訴訟的指引與制約笫六章  我國憲政體制下檢察權(quán)的屬性與職能  第一節(jié)  檢察機(jī)關(guān)的權(quán)力性質(zhì)：圍繞憲法規(guī)范的爭(zhēng)議    一、我國關(guān)于檢察權(quán)性質(zhì)的爭(zhēng)論：權(quán)利保障的前提性障礙    二、監(jiān)督的語義分析：權(quán)利保障的目標(biāo)化設(shè)定  第二節(jié)  我國檢察權(quán)的本質(zhì)屬性：法律監(jiān)督視角下的權(quán)利保護(hù)    一、從憲政過程看我國檢察機(jī)關(guān)法律監(jiān)督職能的發(fā)展    二、法律監(jiān)督權(quán)在刑事訴訟審判程序中的適用    三、加強(qiáng)法律監(jiān)督職能的權(quán)利保障含量：檢察改革的進(jìn)路分析結(jié)語參考文獻(xiàn)后記