123,123

內(nèi)容簡(jiǎn)介

　　《刑事辯護(hù)：國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)與中國(guó)實(shí)踐》對(duì)聯(lián)合國(guó)《公民權(quán)利和政治權(quán)利國(guó)際公約》及聯(lián)合國(guó)其他司法文件所要求的刑事辯護(hù)國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的概念及內(nèi)容作了深入探討和系統(tǒng)論述，并對(duì)世界上主要國(guó)家簽署、批準(zhǔn)、加入《公約》的有關(guān)情況及刑事辯護(hù)國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)在各國(guó)刑事訴訟制度中的體現(xiàn)和執(zhí)行情況進(jìn)行了重點(diǎn)考察。在此基礎(chǔ)上，《刑事辯護(hù)：國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)與中國(guó)實(shí)踐》以刑事辯護(hù)國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)為參照，以我國(guó)憲法關(guān)于建設(shè)中國(guó)特色社會(huì)主義法治國(guó)家的目標(biāo)及尊重和保障人權(quán)的原則為依據(jù)，系統(tǒng)考察評(píng)估了我國(guó)刑事辯護(hù)制度的現(xiàn)狀，進(jìn)而從刑事辯護(hù)制度的基礎(chǔ)性問題、條件性權(quán)利、手段性權(quán)利、保障性權(quán)利等四個(gè)方面，對(duì)如何改革、完善我國(guó)刑事辯護(hù)制度提出了富有建設(shè)性、可行性的建議，并進(jìn)行了充分論證，其中不少意見和建議在2012年3月14日新修改的《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》中得到了印證。2012年6月，國(guó)務(wù)院公布《國(guó)家人權(quán)行動(dòng)計(jì)劃（ 2012-2015）》，其中明確提出：繼續(xù)穩(wěn)妥推進(jìn)行政和司法改革，為批準(zhǔn)《公民權(quán)利和政治權(quán)利國(guó)際公約》做準(zhǔn)備?！缎淌罗q護(hù)：國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)與中國(guó)實(shí)踐》無疑對(duì)我國(guó)準(zhǔn)備批準(zhǔn)《公民權(quán)利和政治權(quán)利國(guó)際公約》具有重要的建設(shè)意義。

作者簡(jiǎn)介

　　顧永忠，中國(guó)政法大學(xué)訴訟法學(xué)研究院副院長(zhǎng)、教授、博士生導(dǎo)師。擔(dān)任中國(guó)刑事訴訟法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)兼秘書長(zhǎng)、中國(guó)審判理論研究會(huì)理事、中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)刑事業(yè)務(wù)委員會(huì)副主任。長(zhǎng)期從事刑法學(xué)、刑事訴訟法學(xué)、刑事司法改革、律師制度與律師實(shí)務(wù)等領(lǐng)域的學(xué)術(shù)研究與教學(xué)工作，并從事專職律師工作十年。

圖書目錄

第一章緒論
第一節(jié) 本課題的研究對(duì)象
第二節(jié) 本課題的研究目的、方法和意義
第二章《公民權(quán)利和政治權(quán)利國(guó)際公約》關(guān)于刑事辯護(hù)的基本要求
第一節(jié) 《公約》的背景與生效、實(shí)施機(jī)制
第二節(jié) 《公約》關(guān)于刑事辯護(hù)的基本要求
第三章《公約》通過后的聯(lián)合國(guó)有關(guān)司法文件與刑事辯護(hù)的發(fā)展
第一節(jié) 概述
第二節(jié) 對(duì)特定的追訴對(duì)象給予刑事辯護(hù)上的特別保護(hù)
第三節(jié) 被告人獲得律師辯護(hù)的權(quán)利普遍提前到審前階段
第四節(jié) 為被追訴人獲得律師的有效辯護(hù)創(chuàng)造充分、必要的條件
第五節(jié) 不得強(qiáng)迫自證其罪適用于審前程序
第六節(jié) 完善、細(xì)化了告知逮捕理由、指控事項(xiàng)的有關(guān)規(guī)定
第七節(jié) 完善了被拘捕人應(yīng)被迅速帶見司法官員及提起訴訟的有關(guān)規(guī)定
第八節(jié) 對(duì)律師職業(yè)培訓(xùn)和執(zhí)業(yè)保障提出了明確要求
第四章刑事辯護(hù)的現(xiàn)代法治含義與刑事辯護(hù)的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)
第一節(jié) 刑事辯護(hù)的現(xiàn)代法治含義解讀
第二節(jié) 刑事辯護(hù)國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的內(nèi)容
第五章刑事辯護(hù)國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)下大陸法國(guó)家刑事辯護(hù)制度重點(diǎn)考察
第一節(jié) 法國(guó)刑事辯護(hù)制度重點(diǎn)考察
第二節(jié) 德國(guó)刑事辯護(hù)制度重點(diǎn)考察
第六章刑事辯護(hù)國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)下英美法國(guó)家刑事辯護(hù)制度重點(diǎn)考察
第一節(jié) 英國(guó)刑事辯護(hù)制度重點(diǎn)考察
第二節(jié) 美國(guó)刑事辯護(hù)制度重點(diǎn)考察
第七章刑事辯護(hù)國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)下混合制國(guó)家刑事辯護(hù)制度重點(diǎn)考察
第一節(jié) 日本刑事辯護(hù)制度重點(diǎn)考察
第二節(jié) 意大利刑事辯護(hù)制度重點(diǎn)考察
第三節(jié) 俄羅斯刑事辯護(hù)制度重點(diǎn)考察
第八章各國(guó)刑事辯護(hù)制度的趨同與特點(diǎn)
第一節(jié) 各國(guó)刑事辯護(hù)制度的趨同
第二節(jié) 各國(guó)刑事辯護(hù)制度的特點(diǎn)
第九章刑事辯護(hù)國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)下我國(guó)刑事辯護(hù)制度考察
第一節(jié) 我國(guó)刑事辯護(hù)制度的歷史
第二節(jié) 新中國(guó)刑事辯護(hù)制度的建立與發(fā)展
第三節(jié) 我國(guó)刑事辯護(hù)制度的現(xiàn)狀評(píng)估
第十章我國(guó)刑事辯護(hù)制度的基礎(chǔ)性問題及其改革、完善
第一節(jié) 無罪推定原則
第二節(jié) 控方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證責(zé)任
第三節(jié) 辯護(hù)人的職責(zé)定位
第四節(jié) 刑事偵查中律師的訴訟地位
第五節(jié) 死刑復(fù)核程序中的律師辯護(hù)
第六節(jié) 《律師法》與《刑事訴訟法》的協(xié)調(diào)與銜接
第十一章我國(guó)刑事辯護(hù)的條件性權(quán)利及其改革完善
第十二章我國(guó)刑事辯護(hù)的手段性權(quán)利及其改革完善
第十三章我國(guó)刑事辯護(hù)的保障性權(quán)利及其改革完善
附錄本項(xiàng)目研究過程中發(fā)表的階段性成果目錄