正當(dāng)防衛(wèi)制度研究的新視界

引言
第一章　正當(dāng)防衛(wèi)概論
第一節(jié)　正當(dāng)防衛(wèi)的本質(zhì)
一　正當(dāng)防衛(wèi)的正當(dāng)化根據(jù)之思考
二　正當(dāng)防衛(wèi)本質(zhì)的解說
第二節(jié)　正當(dāng)防衛(wèi)的概念及意義
一　正當(dāng)防衛(wèi)的概念
二　正當(dāng)防衛(wèi)的意義
第二章　正當(dāng)防衛(wèi)成立條件——之侵害方面的要件
第一節(jié)　正當(dāng)防衛(wèi)成立條件概述
一　正當(dāng)防衛(wèi)的成立必備條件
二　正當(dāng)防衛(wèi)成立條件的分類
第二節(jié)　不法侵害之緊迫性
一　不法侵害范圍的界定
二　不法侵害是否包括過失犯罪
三　不法侵害是否包括不作為犯罪
四　假想防衛(wèi)
第三節(jié)　不法侵害之時(shí)間性
一　不法侵害的開始時(shí)間
二　不法侵害的結(jié)束時(shí)間
三　與“不法侵害必須正在進(jìn)行”條件相關(guān)的問題
四　值得深思的“正在進(jìn)行”問題
第三章　正當(dāng)防衛(wèi)成立條件——之防衛(wèi)方面的要件
第一節(jié)　防衛(wèi)行為的對(duì)象條件
一　不法侵害人的范圍
二　復(fù)合體理論
三　拓展性思考
第二節(jié)　防衛(wèi)行為的主觀條件
一　主觀條件的一般解說
二　相互斗毆問題的認(rèn)定
三　挑撥防衛(wèi)的認(rèn)定
第三節(jié)　防衛(wèi)行為的限度條件——比較法的視角
一　德日刑法中的防衛(wèi)限度條件
二　英美刑法中的防衛(wèi)限度條件
第四章　對(duì)我國《刑法》第20條第3款意義的重新思考
第一節(jié)　法律技術(shù)層面的透視
一　《刑法》第20條第l款與第3款關(guān)系研究
二　《刑法》第20：條第3款與第2款關(guān)系探索
三　《刑法》第20條第3款術(shù)語表達(dá)的再思索
第二節(jié)　制度設(shè)置層面的思索
一　理想與現(xiàn)實(shí)的距離
二　正當(dāng)防衛(wèi)制度設(shè)置的粗疏與細(xì)密之取舍
三　正當(dāng)防衛(wèi)制度在刑法解釋學(xué)上的拓展
四　正當(dāng)防衛(wèi)制度的嶄新詮釋
第三節(jié)　價(jià)值觀念層面的探究
一　刑事立法與刑事司法的關(guān)系
二　人權(quán)保障機(jī)能與社會(huì)保護(hù)機(jī)能的取舍
三　刑法的正義性與功利性的碰撞
四　權(quán)力與權(quán)利的對(duì)立統(tǒng)
第五章　防衛(wèi)過當(dāng)問題研究
第一節(jié)　防衛(wèi)過當(dāng)與正當(dāng)防衛(wèi)界限的客觀重構(gòu)
一　“明顯超過必要限度”與“造成重大損害”關(guān)系研究
二　正當(dāng)防衛(wèi)限度條件之重塑
第二節(jié)　防衛(wèi)過當(dāng)主觀罪過的再研究
一　“明顯”含義之理解
二　期待可能性理論之引入
三　防衛(wèi)過當(dāng)主觀罪過的具體展開
第六章　正當(dāng)防衛(wèi)制度的本體思考
第一節(jié)　正當(dāng)防衛(wèi)的第三者效果
一　防衛(wèi)行為的結(jié)果發(fā)生在第三者身上
二　侵害者利用第三者或者第三者的物
三　防衛(wèi)人利用第三者或者第三者的物
第二節(jié)　人民警察的正當(dāng)防衛(wèi)權(quán)問題——兼談襲警罪的設(shè)置問題
一　正當(dāng)防衛(wèi)的規(guī)定是否適用于人民警察
二　“襲警罪”設(shè)立的合理性思考
第三節(jié)　正當(dāng)防衛(wèi)與緊急避險(xiǎn)界限研究
一　共性的解說
二　差異的展開
三　對(duì)物防衛(wèi)——正當(dāng)防衛(wèi)與緊急避險(xiǎn)的臨界點(diǎn)之爭
第七章　正當(dāng)防衛(wèi)制度的拓展性思考
第一節(jié)　正當(dāng)防衛(wèi)與權(quán)利、權(quán)力
一　“權(quán)利與權(quán)力”分析框架的導(dǎo)入
一　“權(quán)利與權(quán)力”分析框架的提出
二　正當(dāng)防衛(wèi)的本質(zhì)：權(quán)利與權(quán)力的統(tǒng)一——權(quán)利和權(quán)力的矛盾統(tǒng)一體是理解正當(dāng)防衛(wèi)本質(zhì)的起點(diǎn)
三　《刑法》第20條第3款意義的重新認(rèn)識(shí)——權(quán)利和權(quán)力的矛盾統(tǒng)一體是理解《刑法》第20條第3款的關(guān)鍵
第二節(jié)　學(xué)派論爭下的正當(dāng)防衛(wèi)制度
一　刑法學(xué)派論爭概述
二　刑法主觀主義、客觀主義和正當(dāng)防衛(wèi)
第三節(jié)　正當(dāng)防衛(wèi)與人權(quán)保障
一　人權(quán)以及刑法中人權(quán)保障概述
二　正當(dāng)防衛(wèi)與人權(quán)保障的展開——反思逆防衛(wèi)之合理性
第四節(jié)　正當(dāng)防衛(wèi)制度在犯罪論中的定位反思——兼論我國刑法犯罪論體系的建構(gòu)
一　正當(dāng)防衛(wèi)的體系性思考
二　正當(dāng)防衛(wèi)制度在我國刑法理論“犯罪論”中“安置”問題
第五節(jié)　正當(dāng)防衛(wèi)案件中的舉證責(zé)任研究
一　防衛(wèi)案件證明責(zé)任概覽
二　特殊防衛(wèi)案件的舉證責(zé)任研究
第八章　正當(dāng)防衛(wèi)制度的當(dāng)代中國命運(yùn)
第一節(jié)　鄧玉嬌案件的思考
第二節(jié)　正當(dāng)防衛(wèi)制度的地位之反思
參考文獻(xiàn)
后記
出版補(bǔ)記