123,123,123

內(nèi)容簡(jiǎn)介

　　隨著中國(guó)社會(huì)的轉(zhuǎn)型，司法實(shí)務(wù)界、社會(huì)公眾甚至是執(zhí)政黨對(duì)于刑事司法行為正當(dāng)化越來越關(guān)注。中國(guó)刑事司法行為能否實(shí)現(xiàn)正當(dāng)化、如何實(shí)現(xiàn)正當(dāng)化開始成為刑事司法體制改革的重要方向和內(nèi)容。作為我從西南政法大學(xué)碩士畢業(yè)到四川大學(xué)任教的最早一屆本科生，也是我的博士研究生，趙開年對(duì)刑事司法行為展開了深入研究，完成了博士論文，這當(dāng)然值得充分肯定。分析、判斷刑事司法行為有不同的視角，但是司法行為正當(dāng)化本身確是諸多視角都難以回避的。正當(dāng)化雖是一個(gè)大詞，但不是一個(gè)新詞，寫作類似刑事司法正當(dāng)化的著作很容易陷入我稱之為新意識(shí)形態(tài)法學(xué)的研究之中?！缎淌滤痉ㄐ袨檠芯浚阂孕淌滤痉ㄐ袨檎?dāng)化為中心》作者從正當(dāng)化入手，運(yùn)用社會(huì)科學(xué)的研究方法，分析了中國(guó)刑事司法行為的結(jié)構(gòu)化體系，特別是提出了刑事司法行為正當(dāng)化的判斷標(biāo)準(zhǔn)、判斷場(chǎng)域與改革路徑等，我認(rèn)為這都體現(xiàn)出作者的學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)。如作者提出，要認(rèn)識(shí)和改進(jìn)刑事司法行為，有必要清楚刑事司法行為的結(jié)構(gòu)體系，考察刑事司法行為的正當(dāng)化，然后有的放矢地研究刑事司法行為的正當(dāng)化改革路徑。又如，作者認(rèn)為，中國(guó)刑事司法行為的正當(dāng)化結(jié)構(gòu)，包括目標(biāo)體系、規(guī)則體系、主體體系、交換體系、資源體系和責(zé)任體系六大體系。上述種種無疑是作者的一家之言，當(dāng)然存在可以商榷之處，但是其進(jìn)行學(xué)術(shù)創(chuàng)新的嘗試的確值得鼓勵(lì)。

作者簡(jiǎn)介

　　趙開年，男，1968年3月生，四川鹽亭人，西南科技大學(xué)客座教授。先后于1991、2001、2009年于四川大學(xué)法學(xué)本科、刑法學(xué)碩士研究生、訴訟法學(xué)博士研究生畢業(yè)，獲法學(xué)學(xué)士、碩士、博士學(xué)位。曾在中央組織部政策法規(guī)局、省委組織部政策法規(guī)研究室、政府司法行政管理部門、政府法制工作機(jī)構(gòu)、檢察院等機(jī)關(guān)工作。先后在《現(xiàn)代法學(xué)》、《中國(guó)刑事法雜志》、《河北法學(xué)》、《檢察日?qǐng)?bào)》、《中國(guó)檢察官》等雜志發(fā)表學(xué)術(shù)論文二十余篇。參與美國(guó)福特基金會(huì)課題刑事訴訟運(yùn)行機(jī)制實(shí)證研究，與他人合著《中國(guó)刑事訴訟運(yùn)行機(jī)制實(shí)證研究》，法律出版社2009年版。參與最高人民檢察院2005年度重點(diǎn)課題《偵查監(jiān)督制度的立法完善研究》、2009年度重點(diǎn)課題《被告人不認(rèn)罪的庭審機(jī)制運(yùn)行程序?qū)嵶C研究》。曾獲最高人民檢察院檢察基礎(chǔ)理論研究二等獎(jiǎng)、四川省哲學(xué)社會(huì)科學(xué)優(yōu)秀成果二等獎(jiǎng)。

圖書目錄

序言
第一章導(dǎo)論
1.1 研究問題
1.1.1 刑事司法行為的正當(dāng)化結(jié)構(gòu)體系
1.1.2 刑事司法行為的正當(dāng)性實(shí)踐考察
1.1.3 刑事司法行為的正當(dāng)化改革路徑
1.2 研究?jī)r(jià)值
1.2.1 司法體制改革層面
1.2.2 刑事司法主體層面
1.2.3 刑事司法治理層面
1.2.4 刑事司法秩序?qū)用?br />1.3 研究方法
1.3.1 經(jīng)典法學(xué)進(jìn)路與解釋困境
1.3.2 社會(huì)科學(xué)進(jìn)路與理論選擇
第二章刑事司法行為正當(dāng)化結(jié)構(gòu)體系
2.1 刑事司法行為目標(biāo)體系
2.1.1 刑事司法行為目標(biāo)體系作用機(jī)制
2.1.2 刑事司法行為目標(biāo)體系序列
2.1.3 刑事司法行為目標(biāo)體系作用評(píng)價(jià)
2.2 刑事司法行為規(guī)則體系
2.2.1 刑事司法行為規(guī)則體系作用機(jī)制
2.2.2 刑事司法行為規(guī)則體系序列
2.2.3 刑事司法行為規(guī)則體系作用評(píng)價(jià)
2.3 刑事司法行為行動(dòng)主體
2.3.1 刑事司法行動(dòng)主體作用機(jī)制
2.3.2 刑事司法行為行動(dòng)主體序列
2.3.3 刑事司法行為主體體系作用評(píng)價(jià)
2.4 刑事司法行為交換體系
2.4.1 刑事司法行為交換體系作用機(jī)制
2.4.2 刑事司法行為交換體系序列
2.4.3 刑事司法行為交換體系作用評(píng)價(jià)
2.5 刑事司法行為資源體系
2.5.1 刑事司法行為資源體系作用機(jī)制
2.5.2 刑事司法資源體系序列
2.5.3 刑事司法資源體系作用評(píng)價(jià)
2.6 刑事司法行為責(zé)任體系
2.6.1 刑事司法行為責(zé)任體系作用機(jī)制
2.6.2 刑事司法行為責(zé)任體系序列
2.6.3 刑事司法行為責(zé)任體系作用評(píng)價(jià)
第三章刑事司法行為正當(dāng)化治理實(shí)踐考察
3.1 海外法治國(guó)家或地區(qū)刑事司法行為分析
3.1.1 刑事司法行為準(zhǔn)則
3.1.2 刑事司法不當(dāng)懲戒
3.1.3 刑事司法監(jiān)督
3.1.4 刑事司法績(jī)效管理
3.1.5 刑事司法組織控制
……
第四章刑事司法行為正當(dāng)化改革路徑
第五章刑事司法行為正當(dāng)化的改革：以內(nèi)部監(jiān)督制約為例
結(jié)語(yǔ)
后記