辯護(hù)律師調(diào)查取證權(quán)研究

序
緒論
一、辯護(hù)律師調(diào)查取證權(quán)的界定
二、研究辯護(hù)律師調(diào)查取證權(quán)的意義
第一章 辯護(hù)律師調(diào)查取證權(quán)的法理基礎(chǔ)
第一節(jié) “兼聽則明”的訴訟認(rèn)識(shí)規(guī)律
一、“兼聽則明”對(duì)公正審判的意義
二、辯護(hù)律師調(diào)查取證權(quán)與“兼聽則明
第二節(jié) 被告人訴訟主體地位
一、被告人訴訟地位的變遷
二、辯護(hù)律師調(diào)查取證權(quán)與被告人訴訟主體地位
第二章 國(guó)外辯護(hù)律師調(diào)查取證權(quán)立法實(shí)踐比較考察
第一節(jié) 國(guó)外辯護(hù)律師調(diào)查取證權(quán)概要
一、當(dāng)事人主義訴訟中的辯護(hù)律師調(diào)查取證權(quán)
二、職權(quán)主義訴訟中的辯護(hù)律師調(diào)查取證權(quán)
三、混合式訴訟中的辯護(hù)律師調(diào)查取證權(quán)
第二節(jié) 國(guó)外辯護(hù)律師調(diào)查取證權(quán)的權(quán)利樣態(tài)的比較考察
一、對(duì)人證的調(diào)查取證權(quán)
二、對(duì)物證的調(diào)查取證權(quán)
三、自行委托鑒定權(quán)
四、申請(qǐng)調(diào)查取證、鑒定或重新鑒定權(quán)
第三節(jié) 辯護(hù)律師調(diào)查取證權(quán)的合理界限
一、調(diào)查取證對(duì)象的合理界限
二、調(diào)查取證措施的合理界限
第三章 我國(guó)辯護(hù)律師調(diào)查取證權(quán)立法現(xiàn)狀及實(shí)踐運(yùn)作評(píng)述
第一節(jié) 對(duì)2008年《律師法》規(guī)定的律師調(diào)查取證權(quán)的評(píng)析
一、2008年《律師法》與《刑事訴訟法》法律效力位階分析
二、《律師法》規(guī)定的律師調(diào)查取證權(quán)實(shí)施的困難
第二節(jié) 我國(guó)現(xiàn)行法律制度下辯護(hù)律師調(diào)查取證權(quán)實(shí)證分析
一、律師運(yùn)用辯護(hù)律師調(diào)查取證權(quán)情況的調(diào)查
二、檢察官應(yīng)對(duì)辯護(hù)律師調(diào)查取證權(quán)采取的措施
三、法官對(duì)待辯護(hù)律師調(diào)查取證權(quán)的態(tài)度
四、實(shí)證調(diào)查結(jié)果的綜合評(píng)述
第三節(jié) 影響我國(guó)辯護(hù)律師調(diào)查取證權(quán)的兩個(gè)主要因素
一、我國(guó)刑法中關(guān)于兩類證據(jù)信息類犯罪的規(guī)定
二、社會(huì)公眾和被追訴人對(duì)刑事辯護(hù)的社會(huì)價(jià)值和功能缺乏正確認(rèn)識(shí)
第四章 完善我國(guó)辯護(hù)律師調(diào)查取證權(quán)制度設(shè)想
第一節(jié) 完善我國(guó)辯護(hù)律師調(diào)查取證權(quán)的基本思路
一、學(xué)界代表性立場(chǎng)的分析
二、本書的基本觀點(diǎn)
第二節(jié) 辯護(hù)律師自行調(diào)查取證權(quán)的設(shè)想
一、向委托人進(jìn)行調(diào)查詢問的權(quán)利
二、對(duì)有關(guān)證人進(jìn)行調(diào)查詢問的權(quán)利
三、某些偵查行為實(shí)施在場(chǎng)權(quán)
四、調(diào)查收集物證的權(quán)利
五、啟動(dòng)鑒定程序獲取鑒定信息的權(quán)利
六、有限制地向被害人及控方證人進(jìn)行調(diào)查詢問的權(quán)利
第三節(jié) 辯護(hù)律師申請(qǐng)調(diào)取證據(jù)權(quán)的設(shè)想
一、被申請(qǐng)調(diào)取證據(jù)的義務(wù)機(jī)關(guān)
二、申請(qǐng)調(diào)取證據(jù)的范圍
第四節(jié) 辯護(hù)律師調(diào)查取證權(quán)的程序保障
一、擴(kuò)大閱卷權(quán)和會(huì)見權(quán)
二、申請(qǐng)調(diào)取證據(jù)的程序保障
三、法庭證據(jù)調(diào)查程序的平等保障
參考文獻(xiàn)
謝辭