行政權(quán)的司法控制：行政訴訟熱點(diǎn)問(wèn)題專題研究

第一章 行、民爭(zhēng)議的競(jìng)合及其解決機(jī)制
一、行政爭(zhēng)議、民事爭(zhēng)議及其競(jìng)合
（一）行政爭(zhēng)議與民事爭(zhēng)議
（二）行、民爭(zhēng)議的競(jìng)合
（三）解決行、民爭(zhēng)議競(jìng)合的必要性
二、域外解決行、民爭(zhēng)議競(jìng)合情況的考察及借鑒
（一）法國(guó)
（二）德國(guó)
（三）日本
（四）英國(guó)
（五）我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)
（六）小結(jié)
三、我國(guó)解決行、民爭(zhēng)議競(jìng)合情況的現(xiàn)狀
（一）歷史沿革
（二）立法現(xiàn)狀
（三）現(xiàn)有解決機(jī)制及其存在的問(wèn)題
四、我國(guó)解決行、民爭(zhēng)議競(jìng)合情況的制度構(gòu)建
（一）確定行、民爭(zhēng)議競(jìng)合解決機(jī)制應(yīng)考慮的因素
（二）具體機(jī)制之構(gòu)建
第二章 行政法院在中國(guó)之構(gòu)建
一、行政法院概述
（一）行政法院的概念與特征
（二）行政法院的歷史演進(jìn)
二、我國(guó)構(gòu)建行政法院的必要性與可行性
（一）我國(guó)行政審判體制的現(xiàn)狀與問(wèn)題
（二）我國(guó)構(gòu)建行政法院的理論爭(zhēng)議
（三）我國(guó)構(gòu)建行政法院的必要性
（四）我國(guó)構(gòu)建行政法院的可行性
三、我國(guó)構(gòu)建行政法院的模式選擇
（一）域外行政法院的基本模式
（二）我國(guó)構(gòu)建行政法院應(yīng)考慮的因素及模式選擇
四、我國(guó)創(chuàng)設(shè)行政法院的基本構(gòu)想
（一）行政法院的組織體系
（二）行政法院的受案范圍
（三）行政法院與普通法院的管轄權(quán)爭(zhēng)議及其處理
第三章 行政訴訟第三人資格
一、行政訴訟第三人資格概述
（一）行政訴訟第三人與行政訴訟第三人資格
（二）行政訴訟第三人資格的功能
（三）行政訴訟第三人資格的應(yīng)然特征
（四）行政訴訟第三人資格的理論基礎(chǔ)
二、域外行政訴訟第三人資格比較研究
（一）相關(guān)國(guó)家（地區(qū)）的立法與實(shí)踐
（二）小結(jié)與啟示
三、我國(guó)行政訴訟第三人資格的立法現(xiàn)狀
（一）我國(guó)行政訴訟第三人資格立法規(guī)定
（二）我國(guó)行政訴訟第三人資格存在的缺陷
（三）我國(guó)行政訴訟第三人資格存在問(wèn)題的原因
四、我國(guó)行政訴訟第三人資格之重構(gòu)
（一）重構(gòu)行政訴訟第三人資格的指導(dǎo)思想
（二）重構(gòu)行政訴訟第三人資格之設(shè)想
第四章 行政訴訟時(shí)效制度
一、行政訴訟時(shí)效制度概述
（一）時(shí)效制度的概念及歷史沿革
（二）行政訴訟時(shí)效的概念
（三）行政訴訟時(shí)效的分類
（四）行政訴訟時(shí)效制度之內(nèi)容
（五）行政訴訟時(shí)效制度之意義
（六）行政訴訟時(shí)效制度之理論基礎(chǔ)
二、域外行政訴訟時(shí)效制度之比較
（一）英美法系
（二）大陸法系
（三）小結(jié)與啟示
三、我國(guó)行政訴訟時(shí)效制度之現(xiàn)狀
（一）我國(guó)行政訴訟時(shí)效制度的立法現(xiàn)狀
（二）現(xiàn)行行政訴訟時(shí)效制度存在的問(wèn)題
四、我國(guó)行政訴訟時(shí)效制度之改革完善
（一）行政訴訟時(shí)效制度的立法模式
（二）行政訴訟時(shí)效制度的適用原則
（三）完善我國(guó)行政訴訟時(shí)效制度的立法舉措
第五章 行政訴訟費(fèi)用制度
一、行政訴訟費(fèi)用制度的基本理論
二、（一）訴訟費(fèi)用與行政訴訟費(fèi)用
……
第六章 行政訴訟簡(jiǎn)易程序
第七章 行政自由裁量權(quán)的司法審查
第八章 案卷排他性原則在行政訴訟中的適用
第九章 行政訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)
第十章 機(jī)關(guān)訴訟在中國(guó)之構(gòu)建
第十一章 執(zhí)行訴訟在中國(guó)之構(gòu)建
第十二章 柔性行政行為的司法控制
第十三章 特殊行政行為的法律規(guī)制