國際貨物所有權(quán)轉(zhuǎn)移之法律沖突與法律適用

序
緒論
第一章 貨物的界定與貨物所有權(quán)轉(zhuǎn)移之法律意義
第一節(jié) 貨物的界定
第二節(jié) 貨物所有權(quán)轉(zhuǎn)移的法律意義
第二章 貨物所有權(quán)轉(zhuǎn)移之法律沖突
第一節(jié) 貨物所有權(quán)轉(zhuǎn)移法律沖突之實(shí)踐考察
一、法國
二、日本
三、意大利
四、澳大利亞
五、奧地利
六、比利時(shí)
七、加拿大
八、丹麥
九、英國
十、德國
十一、荷蘭
十二、挪威
十三、俄羅斯
十四、南非
十五、西班牙
十六、瑞典
十七、瑞士
十八、美國
十九、韓國
第二節(jié) 貨物所有權(quán)轉(zhuǎn)移中的債權(quán)意思主義模式
一、債權(quán)意思主義的優(yōu)勢(shì)
二、債權(quán)意思主義的不足
三、債權(quán)意思主義的修正
第三節(jié) 貨物所有權(quán)轉(zhuǎn)移中的債權(quán)形式主義模式
一、債權(quán)形式主義的優(yōu)勢(shì)
二、債權(quán)形式主義的不足
三、債權(quán)形式主義的修正
第四節(jié) 物權(quán)行為
一、物權(quán)行為的概念
二、物權(quán)行為的獨(dú)立性
三、物權(quán)行為的無因性
四、物權(quán)行為理論的修正
第五節(jié) 我國立法有關(guān)貨物所有權(quán)轉(zhuǎn)移的規(guī)定評(píng)析
第三章 貨物所有權(quán)轉(zhuǎn)移之法律適用
第一節(jié) 貨物所有權(quán)轉(zhuǎn)移法律適用之實(shí)踐考察
一、澳大利亞
二、奧地利
三、比利時(shí)
四、加拿大
五、丹麥
六、英國
七、法國
八、德國
九、意大利
十、日本
十一、荷蘭
十二、挪威
十三、俄羅斯
十四、南非
十五、西班牙
十六、瑞典
十七、瑞士
十八、美國
十九、《國際有體動(dòng)產(chǎn)買賣所有權(quán)轉(zhuǎn)移法律適用的公約》
第二節(jié) 物之所在地法原則
一、物之所在地法原則的產(chǎn)生與發(fā)展
二、物之所在地法原則的理論依據(jù)
第三節(jié) 物權(quán)法律適用的分割制
一、物權(quán)法律適用分割制的主要體現(xiàn)
二、物權(quán)法律適用分割制的成因
第四節(jié) 物權(quán)法律適用中的意思自治原則
一、物權(quán)法律關(guān)系適用意思自治原則的主要立法實(shí)踐
二、物權(quán)法律關(guān)系適用意思自治原則的理論基礎(chǔ)
第五節(jié) 貨物所有權(quán)轉(zhuǎn)移法律適用之立法模式選擇
第四章 提單的交付與貨物所有權(quán)轉(zhuǎn)移之法律沖突
第一節(jié) 提單的交付與貨物所有權(quán)轉(zhuǎn)移法律沖突之實(shí)踐考察
第二節(jié) 提單的交付與貨物所有權(quán)轉(zhuǎn)移之立法模式選擇
第五章 提單的交付與貨物所有權(quán)轉(zhuǎn)移之法律適用
第一節(jié) 提單的交付與貨物所有權(quán)轉(zhuǎn)移法律適用之實(shí)踐考察
第二節(jié) 提單的交付與貨物所有權(quán)轉(zhuǎn)移法律適用之立法模式選擇
一、提單在交易發(fā)生時(shí)所處的國家的法律
二、提單發(fā)布時(shí)貨物所處的國家的法律
三、決定基礎(chǔ)法律關(guān)系的準(zhǔn)據(jù)法
四、憑證簽發(fā)人的營業(yè)地所在國法
五、當(dāng)事人選擇的法律
六、提單合同的自體法
七、適用內(nèi)國法
第六章 貨物所有權(quán)保留之法律沖突
第一節(jié) 貨物所有權(quán)保留法律沖突之實(shí)踐考察
一、澳大利亞
二、奧地利
三、比利時(shí)
四、加拿大
五、丹麥
六、英國
七、法國
八、德國
九、意大利
十、日本
十一、荷蘭
十二、挪威
十三、俄羅斯
十四、南非
十五、西班牙
十六、瑞典
十七、瑞士
十八、美國
十九、韓國
二十、中國
第二節(jié) 貨物所有權(quán)保留的性質(zhì)與類型
一、貨物所有權(quán)保留的性質(zhì)
……
第七章 貨物所有權(quán)保留之法律使用
主要參考文獻(xiàn)
后記