刑事證明責(zé)任與推定

刑事推定及證明責(zé)任研討會會議綜述/1
一、關(guān)于推定的界定、性質(zhì)以及和相關(guān)概念的區(qū)別/1
二、關(guān)于刑事法中推定的設(shè)立和適用/6
三、關(guān)于主觀上明知要件的推定/11
四、關(guān)于推定涉及的刑事證明責(zé)任問題/15
上篇刑事推定
推定若干問題研究樊崇義馮舉/3
一、推定含義的界定/3
二、推定與證明責(zé)任/8
三、推定與間接證據(jù)證明/12
四、推定與司法認知、預(yù)決事實/14
五、推定與經(jīng)驗法則和邏輯演繹/15
六、毒品案件中的推定/16
七、貪污賄賂案件中推定的運用/17
八、巨額財產(chǎn)來源不明罪/22
九、財產(chǎn)持有人方面/25
推定概念、適用條件及價值追求張保生/27
一、推定概念辨析/27
二、推定與推論的關(guān)系/38
三、刑事證明責(zé)任與推定的關(guān)系/49
刑事推定規(guī)則之構(gòu)建宋英輝何挺/59
一、推定與刑事推定規(guī)則/60
二、我國運用刑事推定存在的主要問題/63
三、構(gòu)建我國的刑事推定規(guī)則/66
非法占有目的之推定與司法認定夏黎陽雷秀華/70
一、非法占有目的之二元主觀一元客觀的特殊性主觀內(nèi)容簡述/70
二、推定是解決證明非法占有目的問題的主要方法/72
三、非法占有目的之推定運用/77
刑事推定問題的幾個要點鄧子濱/85
一、推定在刑事法領(lǐng)域的引入/85
二、推定的作用——縮短實體與程序的距離/87
三、推定的基礎(chǔ)和理由/89
四、從有罪推定到無罪推定/92
五、刑事立法上的推定/94
六、刑事司法中的推定/98
七、推定的機能——以大陸法系犯罪構(gòu)成要件為分析工具/103
八、結(jié)論/106
刑事侵權(quán)證明二重推定新論陳界融/107
一、刑法上的行為與刑事訴訟中的證明/107
二、刑事侵權(quán)事實證明負擔(dān)分配法理/118
三、刑事侵權(quán)構(gòu)成要件事實的證明/123
四、阻卻違法性事實、阻卻可罰性事實的證明/130
五、阻卻可罰性事實與檢察官的具體求刑權(quán)/137
六、被告人承擔(dān)阻卻性事實存在的保障：被告人的強制取證權(quán)/140
七、刑事侵權(quán)證明法理下自訴案件的重構(gòu)/143
八、結(jié)論/146
推定在犯意認定中的運用賴早興/147
一、推定在犯意認定中的爭議/147
二、犯意認定中推定運用的必要性/149
三、犯意推定的標(biāo)準(zhǔn)/154
四、犯意推定與反駁/157
美國證據(jù)法中的刑事推定鐘朝陽/161
一、刑事推定的證據(jù)法內(nèi)涵令美國學(xué)者感到困惑/162
二、刑事推定在證據(jù)法上的本質(zhì)特征/167
三、最高法院對刑事推定的合憲性審查/172
四、結(jié)論與思考/180
推定的界限及適用龍宗智/186
一、問題的提出與研究的意義/186
二、推定的概念以及推定與推論的區(qū)別/190
三、“事實推定”能否成立/200
四、我國刑事立法中的推定規(guī)范/210
五、刑事司法解釋中的推定/219
六、余論：推定的創(chuàng)制與規(guī)制/228
下篇證明責(zé)任
量刑事實及其證明責(zé)任的分擔(dān)初論胡云騰李玉萍/233
一、量刑事實的相對獨立性/234
二、量刑事實的構(gòu)成/238
三、量刑事實證明責(zé)任的分擔(dān)/241
論通過刑法減輕控方責(zé)任周光權(quán)/247
一、為什么要適度減輕控方責(zé)任/247
二、刑法立法與控方舉證責(zé)任的減輕/250
三、刑法解釋與控方證明責(zé)任的降低/259
四、余論/262
論被告人證明責(zé)任的承擔(dān)鄧修明/266
一、我國被告人證明責(zé)任承擔(dān)的現(xiàn)狀分析/266
二、我國被告人證明責(zé)任承擔(dān)的理性思考/269
三、國外被告人證明責(zé)任承擔(dān)的設(shè)定研析/271
四、我國被告人證明責(zé)任承擔(dān)的范圍設(shè)定/275
“幽靈抗辯”與刑事被告人舉證責(zé)任研究萬毅/280
一、“幽靈抗辯”在司法實踐中的具體表現(xiàn)和樣態(tài)/281
二、域外證據(jù)法上應(yīng)對“幽靈抗辯”的兩種模式/285
三、我國現(xiàn)行刑事訴訟法背景下“幽靈抗辯”的應(yīng)對模式及策略/297
犯罪主觀要件的證明問題吳丹紅/306
一、問題的提出/306
二、犯罪主觀要件與推理、推論/311
三、犯罪主觀要件與推定/315
四、主觀要件與控方證明責(zé)任/319
五、結(jié)論/323
再論被告人承擔(dān)客觀證明責(zé)任張斌/325
一、持有型犯的犯罪構(gòu)成屬性以及證明問題的主要疑難/326
二、學(xué)界對持有型犯罪證明責(zé)任分配的主要觀點/328
三、三種觀點辨析以及被告人在持有型犯罪中承擔(dān)客觀證明責(zé)任的實體法根據(jù)/329
四、被告人的客觀證明責(zé)任在持有型犯罪中的具體情況/333
五、被告人承擔(dān)客觀證明責(zé)任的刑法原理/337
六、結(jié)論/342
我國刑事證明責(zé)任分配的理論重構(gòu)黃維智/343
一、刑事證明責(zé)任分配的一般要求/343
二、建構(gòu)刑事證明責(zé)任分配理論體系的理由/345
三、檢察官的爭點形成責(zé)任/346
四、被告的疑點形成責(zé)任/350
五、檢察官的疑點排除責(zé)任/354
附錄
一、聯(lián)合國相關(guān)公約摘錄/359
二、有關(guān)司法解釋/365
三、刑法有關(guān)條款/380
四、其他規(guī)定/382
后記/385