邊緣化刑事程序研究：被理論忽視的司法實(shí)踐

第一章 刑事審判中邊緣化的程序權(quán)利
第一節(jié) 被告人獲得法定法官審判的權(quán)利
一、法定法官原則的內(nèi)涵及其功能
二、我國管轄制度中法定法官原則的缺失
三、我國管轄制度改革中法定法官原則的引入
四、法定法官原則的配套制度
第二節(jié) 被告人的說謊權(quán)
一、規(guī)范被告人說謊行為的立法價值
二、德國和英國規(guī)制被告人說謊行為的背離
三、兩種模式差異的成因——對立法的背景分析
四、中國語境下對被告人說謊行為立法規(guī)制的思考
第三節(jié) 被告人的開庭陳述權(quán)
一、被告人開庭陳述權(quán)的制度背景
二、被告人開庭陳述的功能
三、實(shí)踐中存在的問題及其改進(jìn)
第四節(jié) 指定辯護(hù)中被告人的程序參與權(quán)
一、我國指定辯護(hù)程序的現(xiàn)狀
二、現(xiàn)行指定辯護(hù)程序功能之不足
三、被告人對指定辯護(hù)律師的選擇權(quán)
第五節(jié) 辯訴交易中被害人的程序參與權(quán)
一、美國辯訴交易中的被害人參與
二、被害人參與辯訴交易之理論論證
三、我國引入辯訴交易時被害人之地位
第二章 刑事公訴制度改革的新維度
第一節(jié) 平等理念下的公訴制度
一、司去平等在公訴制度中的價值
二、公訴制度中司法平等的實(shí)現(xiàn)
三、我國公訴制度對司法平等之回應(yīng)
第二節(jié) 戎國的公訴一體化改革
一、公訴一體化的理論基礎(chǔ)
二、公訴一體化的主要內(nèi)容
三、公訴檢察官的相對獨(dú)立
第三節(jié) 刑事訴訟中的“歧視性起訴”
一、我國不平等刑事起訴引發(fā)的平等保護(hù)問題
二、歧視性起訴辯護(hù)在域外的發(fā)展
三、我國歧視性起訴的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
四、我國歧視性起訴辯護(hù)的程序機(jī)制
第四節(jié) 刑事訴訟中的“報復(fù)性起訴”
一、我國司法實(shí)踐中的報復(fù)性起訴
二、我國報復(fù)性起訴的特點(diǎn)及其危害
三、我國報復(fù)性起訴辯護(hù)制度之確立
四、報復(fù)性起訴辯護(hù)制度中的推定規(guī)則
第三章 刑事偵查的程序規(guī)制
第一節(jié) 刑事偵查程序的異化及其防治
一、異化的刑事偵查程序
二、刑事偵查程序異化的成因分析
三、刑事偵查程序異化的防治
第二節(jié) 對辯護(hù)律師辦公場所或者住宅搜查的程序控制
一、對搜查辯護(hù)律師的辦公場所或者住宅進(jìn)行限制的理論依據(jù)
二、我國對辯護(hù)律師的辦公場所或者住宅搜查的制度規(guī)范
第三節(jié) 刑事拘留制度之理論與實(shí)踐的悖反
一、我國刑事拘留的異化
二、我國刑事拘留異化之內(nèi)在成因
三、我國刑事拘留制度的改革
第四節(jié) 返還被害人財(cái)物程序問題探析
一、由案例引發(fā)的思考
二、司法行為不可訴及其在本案中的應(yīng)用
三、將追繳財(cái)產(chǎn)返還被害人是否屬于司法行為
四、公安機(jī)關(guān)能否對被害人提起民事訴訟
五、建立刑事訴訟法中的先予執(zhí)行制度
第四章 刑事程序簡化的多元視角
第一節(jié) 刑事簡易程序的比較分析
一、刑事簡易程序的訴訟結(jié)構(gòu)
二、刑事簡易程序之運(yùn)作機(jī)制
第二節(jié) 我國簡易程序改革的理念轉(zhuǎn)型
一、從單一化走向類型化
二、由職權(quán)推進(jìn)式走向權(quán)利選擇式
三、由審判階段走向?qū)彶槠鹪V階段
四、由程序簡化式走向訴訟階段省略式
第三節(jié) 公訴審查程序簡化初論
一、公訴審查的功能及其可省略性
二、公訴審查略式程序的比較法考察
三、簡化審查起訴程序——對我國簡易程序改革的一種新思考
第四節(jié) 認(rèn)罪案件審查起訴程序的簡化
一、我國簡易程序改革的困境——審判中心主義下的迷失
二、我國簡化審查起訴程序之理論論證
三、認(rèn)罪案件審查起訴程序的簡化方式
四、認(rèn)罪案件簡化審查起訴程序的制度保障
第五節(jié) 現(xiàn)行犯之速決程序
一、現(xiàn)行犯的界定
二、現(xiàn)行犯案件中的特殊程序
三、我國現(xiàn)行犯速決程序之確立
第六節(jié) 從雙重審查起訴到單重審查起訴
一、雙重審查起訴的實(shí)踐現(xiàn)狀
二、雙重審查起訴制度的運(yùn)行效果
三、改革的進(jìn)路：實(shí)體審查改為程序?qū)彶?br /> 第七節(jié) 被告人缺席審判：正義與效率之間
一、刑事缺席審判之價值平衡
二、刑事缺席審判制度的適用范圍
三、刑事缺席審判制度的正當(dāng)化
四、懲治外逃貪官與刑事缺席審判
第五章 證據(jù)制度的實(shí)踐省思
第一節(jié) 相互印證：我國證明模式解讀
一、透視我國刑事訴訟的證明模式——相互印證的證明模式
二、相互印證的證明模式形成機(jī)制之解讀
三、相互印證的證明模式之評價
四、相互印證的證明模式弊端之消解
第二節(jié) 提起公訴證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)的程序機(jī)理
一、域外公訴證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)及其解讀
二、公訴證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)的影響因素
三、中國語境下的公訴證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)
第三節(jié) 被告人供述之補(bǔ)強(qiáng)規(guī)則
一、被告人供述之補(bǔ)強(qiáng)規(guī)則的立法價值
二、補(bǔ)強(qiáng)的對象：特定條件下的自白
三、補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)的構(gòu)成要件
四、補(bǔ)強(qiáng)范圍——對一案例的分析
五、補(bǔ)強(qiáng)的程度
第四節(jié) 共犯被告人供述一致定案能力分析
一、對傳統(tǒng)觀點(diǎn)的質(zhì)疑
二、處理該問題的域外視點(diǎn)
三、共犯被告人供述一致應(yīng)當(dāng)定罪
第五節(jié) 電子證據(jù)的收集
一、電子證據(jù)的內(nèi)涵及特點(diǎn)
二、電子證據(jù)的收集程序及其特殊問題
參考文獻(xiàn)
后記