法治的均衡分析

序
引言
一、均衡方法對(duì)法治研究的應(yīng)用價(jià)值
（一）“法治均衡”是反映客觀世界本質(zhì)的理性思考
（二）均衡方法對(duì)法治研究的應(yīng)用價(jià)值
（三）均衡方法對(duì)中國法治研究的應(yīng)用價(jià)值
二、均衡方法與社會(huì)主義法治研究
（一）均衡理論與馬克思主義有共同的理論淵源
（二）均衡理論契合馬克思主義“經(jīng)濟(jì)決定論”分析原則
（三）均衡方法能夠融入馬克思主義方法論體系
三、研究成果簡(jiǎn)述
（一）法律均衡研究的進(jìn)程
（二）當(dāng)前國外法律均衡的研究現(xiàn)狀
（三）當(dāng)前國內(nèi)法律均衡的研究現(xiàn)狀
第一章 法治均衡的基本理論——涵義、假設(shè)與方法”
一、法治均衡的涵義、特點(diǎn)及標(biāo)準(zhǔn)
（一）均衡的概念
（二）法治均衡的概念、形式及標(biāo)準(zhǔn)
二、法治均衡的基本假定
（一）法治“資源稀缺性”假設(shè)
（二）法治“效用最大化”假設(shè)
（三）法治“有限理性”假設(shè)
三、法治均衡實(shí)現(xiàn)的基本方法
（一）需求供給均衡
（二）成本收益均衡
（三）博弈均衡
第二章 法治均衡的邏輯構(gòu)建——理想、現(xiàn)實(shí)、條件與邏輯起點(diǎn)
一、法治理想
（一）法治理想的特點(diǎn)
（二）法治均衡是法治理想
（三）法治均衡理想的實(shí)現(xiàn)原則
二、法治失衡的現(xiàn)實(shí)
（一）法治失衡的表現(xiàn)
（二）法治失衡的主要原因
三、法治均衡實(shí)現(xiàn)的基本條件
（一）市場(chǎng)完備——法治均衡實(shí)現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)條件
（二）民主完善-一法治均衡實(shí)現(xiàn)的政治條件
（三）理性文化-一法治均衡實(shí)現(xiàn)的文化條件
四、法治均衡的邏輯起點(diǎn)
（一）利益：法治的邏輯起點(diǎn)
（二）法治：利益均衡機(jī)制的理性選擇
（三）和諧：法治的終極目標(biāo)
第三章 法治的基本價(jià)值-一公平與效率均衡
一、公平與效率均衡：法治基本價(jià)值的必然選擇
（一）公平與效率是法治的兩個(gè)基本價(jià)值
（二）公平與效率均衡的必然性
（三）公平與效率均衡：社會(huì)主義法治基本價(jià)值取向
二、公平與效率均衡本質(zhì)的體現(xiàn)
三、公平與效率的均衡點(diǎn)、區(qū)間、標(biāo)準(zhǔn)及實(shí)現(xiàn)均衡的路徑
四、通過法治實(shí)現(xiàn)公平與效率的均衡
（一）通過法治規(guī)范最低限制的公平
（二）通過法治規(guī)范最低限度的效率
第四章 法治的核心內(nèi)容——義務(wù)、權(quán)利、權(quán)力均衡
一、權(quán)利與義務(wù)是法的核心內(nèi)容
（一）權(quán)利與義務(wù)是法治精神的集中體現(xiàn)
（二）權(quán)利與義務(wù)是法產(chǎn)生的緣由
（三）權(quán)利與義務(wù)是法的基本要素
（四）權(quán)利與義務(wù)是法的實(shí)現(xiàn)方式
（五）權(quán)利與義務(wù)是法的運(yùn)行機(jī)制的軸心
二、對(duì)權(quán)利與義務(wù)關(guān)系說的評(píng)析
（一）“權(quán)利本位說”、“義務(wù)本位說”的產(chǎn)生
（二>權(quán)利、義務(wù)本位說的紛爭(zhēng)、意義及局限牲
三、權(quán)利與義務(wù)的均衡分析
（一）權(quán)利與義務(wù)均衡的必然性
（二）權(quán)利與義務(wù)均衡的實(shí)現(xiàn)
四、權(quán)利與權(quán)力的博弈均衡
（一）權(quán)利與權(quán)利弈的條件
（二）權(quán)力與權(quán)利博弈的啟動(dòng)
（三）尋求權(quán)利與權(quán)力的博弈均衡
（四）權(quán)利與權(quán)力博弈是一個(gè)趨向均衡的演變過程
第五章 法治的實(shí)現(xiàn)機(jī)制——法律供需均衡與成本收益均衡
一、法律供給與法律需求均衡
（一）法律需求的構(gòu)成要素及基本特點(diǎn)
（二）法律供給的構(gòu)成要素及基本特點(diǎn)
（三）法律供給與法律需求均衡分析
二、法律成本與收益均衡
（一）法律成本分類或構(gòu)成
（二）法律收益分類或構(gòu)成
（三）法律成本與收益均衡分析
參考文獻(xiàn)
后記