準(zhǔn)人格研究

緒論 一、選題的意義 二、研究的進(jìn)路 三、研究的亮點 四、研究的方法總論：準(zhǔn)人格一般理論第一章 從形式人到實質(zhì)人及準(zhǔn)人格的提出 第一節(jié) 胎兒和死者人格保護(hù)的難題 一、胎兒人格保護(hù)的內(nèi)在障礙 二、死者人格保護(hù)的障礙 第二節(jié) 民事合伙及設(shè)立中法人人格保護(hù)的疑難 一、民事合伙的法律地位疑難 二、設(shè)立中法人的法律地位爭議 三、合伙和設(shè)立中法人人格權(quán)客體方面的障礙 第三節(jié) 傳統(tǒng)民法形式人模型的不足 第四節(jié) 實質(zhì)人的思路及體系的融入 一、準(zhǔn)人格的提出 二、準(zhǔn)人格向民法體系的融入第二章 構(gòu)建準(zhǔn)人格的理論基礎(chǔ) 第一節(jié) 準(zhǔn)人格構(gòu)建的前提性基礎(chǔ) 一、人格制度是準(zhǔn)人格制度構(gòu)建的理論前提 二、人格概念的演變 三、民法中的人格是倫理人格的法律技術(shù)化 四、構(gòu)成民法中人格的各項制度 五、民法中的人格界定 第二節(jié) 準(zhǔn)人格權(quán)利能力狀態(tài)判定的理論基礎(chǔ) 一、權(quán)利能力的判斷內(nèi)在地包含著人格要素 二、權(quán)利能力與行為能力及責(zé)任能力之間的內(nèi)在聯(lián)系 三、權(quán)利能力與理性及人格尊嚴(yán)的聯(lián)系是準(zhǔn)人格部分權(quán)利能力的正當(dāng)化基礎(chǔ)第三章 準(zhǔn)人格一般理論 第一節(jié) 準(zhǔn)人格概念的界定 第二節(jié) 準(zhǔn)人格的特征 一、準(zhǔn)人格欠缺規(guī)范化的意志能力 二、準(zhǔn)人格具有部分人格要素 三、準(zhǔn)人格的權(quán)利能力并未得到法律的規(guī)定 四、準(zhǔn)人格是人格權(quán)法保護(hù)的對象 五、準(zhǔn)人格具有開放性 第三節(jié) 準(zhǔn)人格的類型及其人格要素構(gòu)成 一、胎兒的人格要素構(gòu)成 二、死者的人格要素構(gòu)成 三、合伙的人格要素構(gòu)成 四、設(shè)立中法人的人格要素構(gòu)成 五、其他準(zhǔn)人格的人格要素構(gòu)成 第四節(jié) 準(zhǔn)人格的部分權(quán)利能力 一、一般權(quán)利能力與具體權(quán)利能力的區(qū)分 二、準(zhǔn)人格具有與其人格本質(zhì)相符的部分具體權(quán)利能力 第五節(jié) 準(zhǔn)人格的行為能力第四章 準(zhǔn)人格的人格權(quán)保護(hù) 第一節(jié) 準(zhǔn)人格法律保護(hù)概說 第二節(jié) 準(zhǔn)人格具有人格權(quán) 一、我國司法實踐事實上已經(jīng)承認(rèn)了準(zhǔn)人格的獨立人格權(quán) 二、以所具有的部分權(quán)利能力和人格要素為基礎(chǔ)準(zhǔn)人格享有獨立的人格權(quán) 第三節(jié) 準(zhǔn)人格的具體人格權(quán)類型 一、胎兒的人格權(quán) 二、死者的人格權(quán) 三、合伙與設(shè)立中法人的人格權(quán) 四、其他準(zhǔn)人格類型的人格權(quán) 第四節(jié) 準(zhǔn)人格人格權(quán)的法律保護(hù) 一、排除妨害和防止妨害請求權(quán) 二、侵權(quán)損害賠償請求權(quán) 第五節(jié) 準(zhǔn)人格的保護(hù)人 第六節(jié) 準(zhǔn)人格的保護(hù)期間 一、胎兒人格權(quán)的保護(hù)期間 二、死者人格權(quán)的保護(hù)期間 三、合伙、設(shè)立中法人以及其他準(zhǔn)人格類型的人格權(quán)保護(hù)期間 分論：主要的準(zhǔn)人格類型第五章 胎兒的準(zhǔn)人格狀態(tài) 第一節(jié) 胎兒保護(hù)在各國立法與司法實踐中的地位逐漸凸顯 一、我國關(guān)于胎兒特殊保護(hù)的規(guī)定 二、德國立法及司法對于胎兒某些方面的保護(hù) 三、美國法中關(guān)于胎兒保護(hù)的做法 四、法國法關(guān)于胎兒法律保護(hù)的規(guī)定 五、阿根廷民法典關(guān)于胎兒的保護(hù) 六、瑞士以及我國臺灣地區(qū)關(guān)于胎兒的保護(hù) 七、結(jié)論：比較法上對于胎兒法律地位的態(tài)度 第二節(jié) 胎兒法律地位的教義學(xué)和體系化解釋 一、確定胎兒法律地位的必要性 二、胎兒法律地位的三種學(xué)說 第三節(jié) 胎兒具備部分的人格要素存在 一、胎兒具有生命、身體等部分人格要素 二、胎兒具有憲法上的人格尊嚴(yán) 第四節(jié) 胎兒具有部分權(quán)利能力 一、民法的既有規(guī)定與司法實踐事實上確認(rèn)了胎兒的部分權(quán)利能力 二、胎兒應(yīng)當(dāng)具有與其準(zhǔn)人格狀態(tài)相應(yīng)的部分權(quán)利能力 第五節(jié) 胎兒部分權(quán)利能力的具體構(gòu)建 一、胎兒的權(quán)利能力是限定于一定范圍的權(quán)利能力 二、胎兒的權(quán)利能力在人格權(quán)領(lǐng)域和財產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域有所不同 第六節(jié) 胎兒的保護(hù)人及其人格權(quán)保護(hù)第六章 死者的準(zhǔn)人格狀態(tài) 第一節(jié) 我國和比較法上對于死者人格保護(hù)的司法實踐 第二節(jié) 關(guān)于死者人格傈護(hù)的教義學(xué)解釋及其檢討 一、死者人格保護(hù)說 二、死者家屬人格保護(hù)說 三、無主體權(quán)利說 四、對于死者人格形象尊重的一般法律義務(wù)說 五、死者法益保護(hù)說 六、結(jié)論——死者保護(hù)的必要性在于死者人格的繼續(xù)存在 第三節(jié) 死者人格狀態(tài)研究的基礎(chǔ) 一、哲學(xué)上對于死者的認(rèn)識 二、社會學(xué)上對于死者的認(rèn)識 三、小結(jié) 第四節(jié) 死者具有范圍受到限制的人格存在 一、人格要素動態(tài)與靜態(tài)的區(qū)分是死者具有一定人格存在的理論基礎(chǔ) 二、死者具有憲法上的人格尊嚴(yán) 三、死者的尸體具有死者的人格形象 四、死者具有部分的具體人格要素 五、死者器官捐獻(xiàn)體現(xiàn)死者對于自己人格的決定權(quán) 第五節(jié) 死者具有部分權(quán)利能力 一、權(quán)利能力并不絕對依賴于人的生命 二、死者權(quán)利能力的范圍與其人格狀態(tài)相關(guān) 三、死者在人格權(quán)法律關(guān)系中具有部分權(quán)利能力 四、承認(rèn)死者的部分權(quán)利能力并不會限制他人的行為自由 第六節(jié) 死者的保護(hù)人及其人格權(quán)保護(hù)第七章 合伙與設(shè)立中法人的準(zhǔn)人格狀態(tài) 第一節(jié) 合伙的準(zhǔn)人格狀態(tài) 一、傳統(tǒng)理論關(guān)于合伙法律地位判斷的缺陷 二、德國合伙理論的新發(fā)展 三、德國司法實踐對于合伙法律地位的新發(fā)展 四、我國合伙理論的新發(fā)展 五、合伙具有一定的人格構(gòu)成要素 六、合伙具有部分權(quán)利能力 第二節(jié) 設(shè)立中法人的準(zhǔn)人格狀態(tài) 一、設(shè)立中法人的界定 二、設(shè)立中法人具有部分人格要素 三、設(shè)立中法人的性質(zhì)是一種獨特的前法人組織 四、設(shè)立中法人具有部分權(quán)利能力參考文獻(xiàn)后記