123,123,123

內(nèi)容簡(jiǎn)介

　　在任何一種法律制度之下，司法機(jī)關(guān)對(duì)爭(zhēng)議事實(shí)的認(rèn)定都依賴(lài)于對(duì)證據(jù)的占有、審查、評(píng)價(jià)和運(yùn)用，因而證據(jù)對(duì)爭(zhēng)端的解決是十分重要的。由于在領(lǐng)土邊界爭(zhēng)端解決程序中，證據(jù)問(wèn)題涉及爭(zhēng)議領(lǐng)土的最終歸屬和邊界爭(zhēng)端的解決，國(guó)際法院在司法實(shí)踐中已經(jīng)初步確立了一套證據(jù)規(guī)則體系。雖然國(guó)際法院并非超國(guó)家的立法機(jī)構(gòu)，但在理論亡對(duì)促進(jìn)國(guó)際法治和國(guó)際習(xí)慣法的形成具有重要的推動(dòng)作用。同時(shí)，國(guó)際法院所適用的證據(jù)規(guī)則已經(jīng)為多數(shù)國(guó)家解決領(lǐng)土邊界爭(zhēng)端所借鑒，對(duì)于我國(guó)解決領(lǐng)土邊界爭(zhēng)端也具有一定的啟示意義。

作者簡(jiǎn)介

　　張衛(wèi)彬，安徽懷遠(yuǎn)人，法學(xué)博士，任教于安徽財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院。曾在《現(xiàn)代法學(xué)》、《當(dāng)代法學(xué)》、《華東政法大學(xué)學(xué)報(bào)》、《法學(xué)論壇》、《國(guó)際經(jīng)濟(jì)法學(xué)刊》、《武大國(guó)際法評(píng)論》、《世界經(jīng)濟(jì)與政治》、《當(dāng)代亞太》和《稅務(wù)研究》等刊物上公開(kāi)發(fā)表論文30余篇，其中部分論文分別被人大復(fù)印資料（國(guó)際法學(xué)）和《中國(guó)社會(huì)科學(xué)文摘》全文轉(zhuǎn)載或轉(zhuǎn)摘。主持省部級(jí)項(xiàng)目2項(xiàng)，參與國(guó)家社科基金重點(diǎn)項(xiàng)目和其他省部級(jí)項(xiàng)目多項(xiàng)。

圖書(shū)目錄

引言
一、問(wèn)題的提出
二、研究的現(xiàn)狀和文獻(xiàn)綜述
三、本書(shū)框架結(jié)構(gòu)和基本內(nèi)容
第一章國(guó)際法院解決領(lǐng)土爭(zhēng)端中證據(jù)的提供與獲取
第一節(jié) 當(dāng)事方提供證據(jù)的權(quán)利與義務(wù)
一、提供證據(jù)自由原則
二、附屬權(quán)利
三、不得以違背國(guó)際法方式取得證據(jù)的義務(wù)
四、證據(jù)披露的義務(wù)
第二節(jié) 第三方提供證據(jù)的權(quán)利及相關(guān)程序問(wèn)題
一、《國(guó)際法院規(guī)約》第62條的內(nèi)涵
二、第三方申請(qǐng)參加訴訟的附帶程序問(wèn)題
三、第三方獲取當(dāng)事方提供的證據(jù)權(quán)利
四、第三方申請(qǐng)參加訴訟時(shí)書(shū)面證據(jù)的提供問(wèn)題
第三節(jié) 國(guó)際法院取得證據(jù)的權(quán)力
一、國(guó)際法院取得證據(jù)的一般權(quán)力
二、要求當(dāng)事方補(bǔ)充和解釋證據(jù)的權(quán)力
三、詢(xún)問(wèn)證人和專(zhuān)家的權(quán)力
四、實(shí)地調(diào)查的權(quán)力
第四節(jié) 存在的主要問(wèn)題及應(yīng)對(duì)之策
一、過(guò)重的證據(jù)審查負(fù)擔(dān)
二、法院并未充分行使自己的權(quán)力
三、應(yīng)對(duì)之策如
第二章國(guó)際法院解決領(lǐng)土爭(zhēng)端中的證據(jù)可采性問(wèn)題
第一節(jié) 證據(jù)提交的一般程序?qū)ψC據(jù)可采性的影響
一、證據(jù)提交的一般順序及相關(guān)規(guī)定
二、證據(jù)提交期限的一般規(guī)定
三、新文件的提交程序
第二節(jié) 證據(jù)可采性的一般規(guī)則
一、國(guó)際法院對(duì)證據(jù)可采性條件的要求
二、關(guān)于領(lǐng)土爭(zhēng)端解決中的證據(jù)可采性的一般規(guī)則
三、關(guān)鍵日期與證據(jù)的可采性
四、證據(jù)的分量與證據(jù)的可采性
第三節(jié) 證據(jù)的排除規(guī)則
一、遲延證據(jù)的排除
二、經(jīng)談判取得的證據(jù)的排除
三、不相關(guān)證據(jù)的排除
四、缺乏形式上真實(shí)性證據(jù)的排除
五、未經(jīng)證實(shí)的傳聞證據(jù)的排除
六、禁止反言證據(jù)的排除
第三章國(guó)際法院解決領(lǐng)土爭(zhēng)端中的證明問(wèn)題
第一節(jié) 國(guó)際法院解決領(lǐng)土爭(zhēng)端中的證明責(zé)任100
一、證明責(zé)任分配的一般原則
二、其他國(guó)際法庭在早期所涉領(lǐng)土爭(zhēng)端案中確立的一般原則
三、國(guó)際法院解決領(lǐng)土爭(zhēng)端中證明責(zé)任的分配原則
四、國(guó)際法院解決領(lǐng)土爭(zhēng)端中證明責(zé)任分配存在的問(wèn)題
五、當(dāng)享方在證明責(zé)任中的合作義務(wù)
第二節(jié) 國(guó)際法院解決領(lǐng)土爭(zhēng)端中的證明標(biāo)準(zhǔn)
一、兩大法系的證明標(biāo)準(zhǔn)對(duì)國(guó)際法院的影響
……
第四章國(guó)際法院解決領(lǐng)土爭(zhēng)端中的書(shū)面證據(jù)
第五章國(guó)際法院解決領(lǐng)土爭(zhēng)端中的言詞證據(jù)
余論
參考文獻(xiàn)