活的憲法

　　最高法院大法官安東寧·斯卡利亞曾評(píng)論說(shuō)，活的憲法理論實(shí)際上使“憲法變得毫無(wú)用處”。他開(kāi)玩笑說(shuō)自己想要一部“死的憲法”，主張必須根據(jù)制憲者最初的理解解釋?xiě)椃āＴ凇痘畹膽椃ā分?，著名憲法學(xué)者戴維·斯特勞斯堅(jiān)定地反對(duì)斯卡利亞、克拉倫斯·托馬斯、羅伯特·伯克以及其他“原意論者”，用清晰、通俗的語(yǔ)言解釋?xiě)椃ㄈ绾魏侠淼匮葸M(jìn)，而同時(shí)又不會(huì)陷入反對(duì)者所刻畫(huà)的極端靈活性。斯特勞斯進(jìn)一步指出，活的憲法不是一種遙不可及的自由主義理論，而是美國(guó)法學(xué)的主流傳統(tǒng)，即普通法的憲法進(jìn)路，植根于書(shū)面的憲法，但也以先例為基礎(chǔ)。每一代人都貢獻(xiàn)了指引和限制司法裁判的先例，然而又容許滿足現(xiàn)今的需要，而不是迫使遵循早已作古的國(guó)父?jìng)兊拿睢Ｋ固貏谒固接懥怂痉ㄅ袥Q如何調(diào)整憲法的文本（以及相悖的原初意圖）從而帶來(lái)了美國(guó)若干最顯著的成就：結(jié)束種族隔離、拓展婦女的權(quán)利以及言論自由。相形之下，原意論則存在致命的缺陷：不可能真正將原初意圖奉若神靈、18世紀(jì)的理解也難以適應(yīng)現(xiàn)代世界，而且讓當(dāng)代的人受幾百年前的決定束縛毫無(wú)意義。

　　戴維·斯特勞斯，現(xiàn)任芝加哥大學(xué)法學(xué)院杰出貢獻(xiàn)教授，著名憲法學(xué)者，《最高法院評(píng)論》編輯，曾擔(dān)任美國(guó)參議院司法委員會(huì)特別顧問(wèn)和美國(guó)首席政府律師助理。斯特勞斯教授分別于牛津大學(xué)和哈佛大學(xué)獲得哲學(xué)與法律學(xué)位。畢洪海，山東海陽(yáng)人，現(xiàn)任教于北京航空航天大學(xué)法學(xué)院。本科就讀于中國(guó)青年政治學(xué)院，后于北京大學(xué)獲憲法行政法學(xué)碩士和博士學(xué)位。學(xué)術(shù)興趣領(lǐng)域?yàn)樾姓?、憲法、政法理論、法律與公共治理等。