強(qiáng)制締約制度研究

導(dǎo)論
一、本書的研究意義
二、本書的研究方法
第一章 合同自由與合同法的社會(huì)化
第一節(jié) 近代以前的合同法
第二節(jié) 近代合同法及其核心——合同自由
一、以合同自由為核心的近代合同法的形成
二、合同自由原則形成的理論基礎(chǔ)
三、合同自由的范圍
四、合同自由并未絕對(duì)化
第三節(jié) 現(xiàn)代合同法及其社會(huì)化趨勢(shì)
一、近代合同法向現(xiàn)代合同法轉(zhuǎn)變的原因
二、現(xiàn)代合同法社會(huì)化的主要表現(xiàn)
第二章 強(qiáng)制締約的涵義、特征與本質(zhì)
第一節(jié) 強(qiáng)制締約的涵義與特征
一、強(qiáng)制締約制度適用的前提——債權(quán)合同關(guān)系
二、強(qiáng)制締約涵義的界定
三、結(jié)論
第二節(jié) 強(qiáng)制締約的本質(zhì)
一、強(qiáng)制締約限制的是當(dāng)事人的締約自由
二、締約自由與人身自由權(quán)
第三章 強(qiáng)制締約制度的理論基礎(chǔ)
第一節(jié) 國(guó)家干預(yù)經(jīng)濟(jì)的客觀要求
一、自由主義經(jīng)濟(jì)理論與自由競(jìng)爭(zhēng)的資本主義社會(huì)
二、凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)理論與壟斷資本主義社會(huì)
三、國(guó)家干預(yù)經(jīng)濟(jì)的限度與經(jīng)濟(jì)自由主義
第二節(jié) 合同公正原則對(duì)合同自由原則的矯正
一、當(dāng)事人締約能力均衡性的破壞——從合同自由對(duì)合同公正的偏離
二、對(duì)當(dāng)事人締約能力失衡的強(qiáng)制干預(yù)——合同公正對(duì)合同自由的矯正
三、合同公正（正義）與合同自由
第三節(jié) 理論上爭(zhēng)議的思考與評(píng)析
一、合同自由的命運(yùn)——衰落、死亡還是再生?
二、是否出現(xiàn)“從契約到身份的反向運(yùn)動(dòng)”?
三、民法的本位是否己由權(quán)利本位轉(zhuǎn)變?yōu)樯鐣?huì)本位?
第四章 強(qiáng)制締約的類型化與適用
第一節(jié) 強(qiáng)制締約在理論上的分類與評(píng)析
一、強(qiáng)制締約在理論上的分類
二、對(duì)上述主要分類的評(píng)析
第二節(jié) 強(qiáng)制締約的主要類型及其適用
一、強(qiáng)制締約的類型化之考察
二、強(qiáng)制締約的主要類型及其適用
第三節(jié) 強(qiáng)制締約的類推適用
一、強(qiáng)制締約類推適用的意義
二、強(qiáng)制締約類推適用的具體表現(xiàn)
第五章 違反強(qiáng)制締約義務(wù)的民事責(zé)任
第一節(jié) 違反強(qiáng)制締約義務(wù)應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任之性質(zhì)
一、強(qiáng)制締約義務(wù)的性質(zhì)
二、違反強(qiáng)制締約義務(wù)所應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的性質(zhì)
三、我國(guó)立法上強(qiáng)制締約義務(wù)人承擔(dān)民事責(zé)任應(yīng)適用的法律規(guī)范與構(gòu)成要件
第二節(jié) 強(qiáng)制締約義務(wù)人承擔(dān)民事責(zé)任的形式與賠償范圍
一、強(qiáng)制締約義務(wù)人承擔(dān)民事責(zé)任的形式
二、強(qiáng)制締約義務(wù)人所應(yīng)賠償?shù)姆秶?br />參考文獻(xiàn)