我國(guó)民事執(zhí)行異議之訴研究

緒論
第一章  民事執(zhí)行異議之訴的內(nèi)涵、特征與體系構(gòu)成
  一、民事之訴的概念與類(lèi)型
    (一)民事之訴的概念
    (二)民事之訴的類(lèi)型
  二、民事執(zhí)行異議之訴的內(nèi)涵
    (一)民事執(zhí)行異議之訴內(nèi)涵的科學(xué)界定
    (二)民事執(zhí)行異議之訴與相關(guān)概念辨?
  三、民事執(zhí)行異議之訴的主要特征
    (一)民事執(zhí)行異議之訴目的之雙重性
    (二)民事執(zhí)行異議之訴功能之多元性
    (三)民事執(zhí)行異議之訴訴訟要件之特殊性
  四、民事執(zhí)行異議之訴的體系構(gòu)成
    (一)關(guān)于民事執(zhí)行異議之訴體系構(gòu)成的諸觀點(diǎn)
    (二)民事執(zhí)行異議之訴的應(yīng)然體系構(gòu)成
第二章  民事執(zhí)行異議之訴的正當(dāng)性基礎(chǔ)與意義
  一、正?性基礎(chǔ)之一：解決實(shí)體爭(zhēng)議之必要性
    (一)執(zhí)行過(guò)程中的實(shí)體爭(zhēng)議
    (二)民事執(zhí)行異議之訴是解決實(shí)體爭(zhēng)議無(wú)可替代的方式
  二、正當(dāng)性基礎(chǔ)之二：對(duì)不當(dāng)執(zhí)行行為救濟(jì)之必要性
    (一)執(zhí)行程序中的不當(dāng)執(zhí)行行為
    (二)民事執(zhí)行異議之訴是對(duì)不當(dāng)執(zhí)行行為施以救濟(jì)的最佳方式
  三、確立民事執(zhí)行異議之訴的意義
    (一)民事執(zhí)行異議之訴是執(zhí)行當(dāng)事人及案外第三人行使訴權(quán)的?現(xiàn)
    (二)民事執(zhí)行異議之訴是正當(dāng)程序理念在執(zhí)行過(guò)程中的具體實(shí)踐
第三章  民事執(zhí)行異議之訴的性質(zhì)分析
  一、厘清民事執(zhí)行異議之訴性質(zhì)的意義
  二、關(guān)于民事執(zhí)行異議之訴性質(zhì)的學(xué)說(shuō)介評(píng)
    (一)關(guān)于第三人異議之訴及債務(wù)人異議之訴性質(zhì)的學(xué)說(shuō)簡(jiǎn)介
    (二)關(guān)于參與分配異議之訴性質(zhì)的學(xué)說(shuō)簡(jiǎn)介
    (三)關(guān)于許可執(zhí)行之訴性質(zhì)的學(xué)說(shuō)簡(jiǎn)介
    (四)對(duì)諸學(xué)說(shuō)?簡(jiǎn)要評(píng)析
  三、兼有之訴說(shuō)——救濟(jì)之訴說(shuō)之替代
    (一)執(zhí)行異議之訴并非傳統(tǒng)單一訴訟類(lèi)型所能解釋
    (二)應(yīng)以發(fā)展的態(tài)度對(duì)待訴之種類(lèi)問(wèn)題
    (三)“兼有之訴”屬傳統(tǒng)訴之種類(lèi)范疇之延伸，較“救濟(jì)之訴”更為貼切
    (四)兼有之訴解決了第三人異議之訴的訴訟標(biāo)的與既判力問(wèn)題-
第四章  第三人異議之訴
  一、第三人異議之訴的內(nèi)涵
    (一)第三人異議之訴的意義
    (二)第三人異議之訴的內(nèi)涵界定
    (三)第三人異議之訴與相關(guān)概念辨析
  二、域外第三人異議之訴制度概覽
    (一)大陸法系國(guó)家或地區(qū)的第三人異議之訴制度
    (二)英美法系國(guó)家的第三人異議之訴制度
  三、我國(guó)第三人異議之訴的歷史沿革
    (一)現(xiàn)行民訴法修改前：空白期
    (二)現(xiàn)行民訴法修改后：萌芽期
    (三)《執(zhí)行解釋》出臺(tái)后：相對(duì)完善期
  四、完善我國(guó)第三人異議之訴制度的主要構(gòu)想
    (一)改案外人異議前置為直接提起異議之訴，并剝離審判監(jiān)督程序之規(guī)定
    (二)明確案外人異議之訴的適用范圍
    (三)進(jìn)一步將異議事由具體化
    (四)明確規(guī)定案外人異議之訴的提起階段
    (五)確定案外人異議之訴的審理機(jī)構(gòu)為審判業(yè)務(wù)庭
  五、我國(guó)第三人異議之訴制度的具體適用
    (一)異議事由的確定
    (二)關(guān)于第三人異議之訴的訴訟形態(tài)
    (三)第三人異議之訴審理程序之選擇
    (四)關(guān)于第三人異議之訴裁判之作出
  六、關(guān)于我國(guó)第三人異議之訴的立法建議條文(附“說(shuō)明”和“參考立法例”)
第五章  債務(wù)人異議之訴
  一、債務(wù)人異議之訴的概念
    (一)債務(wù)人異議之訴的內(nèi)涵界定
    (二)債務(wù)人異議之訴與第三人異議之訴的區(qū)別
  二、域外債務(wù)人異議之訴制度的考察
    (一)大陸法系國(guó)家或地區(qū)的債務(wù)人異議之訴制度
    (二)英美法系國(guó)家的債務(wù)人異議之訴制度
  三、我國(guó)構(gòu)建債務(wù)人異議之訴制度的必要性與可行性
    (一)構(gòu)建我國(guó)債務(wù)人異議之訴制度的必要性
    (二)構(gòu)建我國(guó)債務(wù)人異議之訴制度的可行性
  四、我國(guó)構(gòu)建債務(wù)人異議之訴制度的具體設(shè)想
    (一)明確債務(wù)人異議之訴的適用范圍
    (二)嚴(yán)格限制債務(wù)人異議之訴的提起階段
    (三)明定債務(wù)人異議之訴的管轄法院
    (四)科學(xué)規(guī)范債務(wù)人異議之訴的事由
    (五)正確認(rèn)定債務(wù)人異議之訴的當(dāng)事人
  五、債務(wù)人異議之訴相關(guān)問(wèn)題之探討
    (一)債務(wù)人異議之訴訴訟請(qǐng)求之表明
    (二)債務(wù)人異議之訴審理程序之選擇
    (三)債務(wù)人異議之訴生效裁判之適用
    (四)債務(wù)人異議之訴對(duì)執(zhí)行程序的影響
  六、關(guān)于我國(guó)債務(wù)人異議之訴的立法建議條文(附“說(shuō)明”和“參考立法例”)
第六章  許可執(zhí)行之訴
  一、許可執(zhí)行之訴的內(nèi)涵
    (一)許可執(zhí)行之訴的意義
    (二)許可執(zhí)行之訴的內(nèi)涵界定
    (三)許可執(zhí)行之訴與其他執(zhí)行異議之訴辨析
  二、域外許可執(zhí)行之訴制度考察
    (一)德國(guó)
    (二)日本
    (三)我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)
    (四)域外許可執(zhí)行之訴制度的啟示
  三、我國(guó)構(gòu)建許可執(zhí)行之訴制度的必要性與可行性“
    (一)我國(guó)許可執(zhí)行之訴現(xiàn)狀分析
    (二)我國(guó)構(gòu)建許可執(zhí)行之訴制度的必要性
    (三)我國(guó)構(gòu)建許可執(zhí)行之訴制度的可行性
  四、構(gòu)建我國(guó)許可?行之訴制度的主要設(shè)想
    (一)明確許可執(zhí)行之訴的適用范圍
    (二)明定許可執(zhí)行之訴的異議事由
    (三)正確認(rèn)定許可執(zhí)行之訴的當(dāng)事人
    (四)規(guī)定許可執(zhí)行之訴的管轄法院
    (五)選擇許可執(zhí)行之訴的程序
    (六)裁判及其法律效果
  五、關(guān)于我國(guó)許可執(zhí)行之訴的立法建議條文(附“說(shuō)明”和“參考立法例”)
第七章  參與分?異議之訴
  一、參與分配異議之訴的概念
    (一)參與分配異議之訴的內(nèi)涵界定
    (二)參與分配異議之訴與其他執(zhí)行異議之訴的區(qū)別
  二、域外參與分配異議之訴制度之考察
    (一)大陸法系國(guó)家或地區(qū)的參與分配異議之訴制度
    (二)英美法系國(guó)家的參與分配異議之訴制度
  三、我國(guó)參與分配異議之訴的現(xiàn)狀分析
    (一)《適用意見(jiàn)》之規(guī)定及評(píng)析
    (二)《執(zhí)行規(guī)定》之安排及評(píng)析
    (三)《執(zhí)行解釋》之要求及評(píng)析
  四、完善我國(guó)參與分配異議之訴制度的建議
    (一)提升參與分配異議之訴規(guī)則的效力層次
    (二)純化參與分配異議之訴
    (三)明定參與分配異議之訴的異議事由
    (四)明確參與分配異議之訴的提起期間
    (五)規(guī)范法院裁判之作出
  五、我國(guó)參與分配異議之訴?度適用中有關(guān)問(wèn)題之探討
    (一)參與分配異議之訴當(dāng)事人之認(rèn)定
    (二)參與分配異議之訴訴訟請(qǐng)求之表示
    (三)參與分配異議之訴證明責(zé)任之分配
  六、關(guān)于我國(guó)參與分配異議之訴的立法建議條文(附“說(shuō)明”和“參考立法例”)
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
后記