刑事辯護策略與技巧：尋找辯護視野的公正

一、深度實體性辯護
　關注死刑辯護工作中的情與法關系——冉某慧特大販毒案辯護新視角
　證據(jù)的排他性標準在死刑案件辯護中的運用——陳某強奸、殺人案免死之辯
　死刑制度存留的檢討在法庭中的邏輯推演——林某特大販毒案起死回生之辯
　毒品死刑案件的變相刑訊問題——余某販毒案非法證據(jù)排除之殤
　網(wǎng)上開設賭場量刑問題的科學界定——饒某網(wǎng)上開設賭場案的深層反思
　破解天壤之別的犯罪金額難題——陳某生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品案
　通奸行為是否屬于隱私？——某金融集團高管李某巨額敲詐勒索案
　因果關系與刑事責任——陳某故意傷害致死，輕判2年有期徒刑
　為偵查階段被羈押的犯罪嫌疑人維權——張某不構成綁架共犯的法律意見
　是罪犯，還是被害人？！——成功企業(yè)家董某涉嫌奸淫幼女案
　犯罪中止的經(jīng)典詮釋——趙春、張夏等人綁架抗訴案件終被駁回
　投資軟環(huán)境問題引發(fā)的犯罪——林某非法占用農(nóng)用地案
　對生效判決選擇性執(zhí)行引發(fā)的犯罪——楊某龍等人妨害公務案
　打工仔涉嫌非法經(jīng)營的司法“悲劇”——翁某被控非法經(jīng)營案
　為含冤離世的花季少女激昂陳詞——周某拒絕求愛被捅數(shù)十刀致死案
　由“綠帽子”引發(fā)的重傷害案件——黃某故意傷害案
　某市公安局民警涉嫌強奸刑拘轉撤案始末——陳某涉嫌強奸案
　想吃“霸王餐”引發(fā)的刑事附帶民事訴訟——林某等人互毆案
　強悍的有罪推定無奈的無罪公民——徐某被指控搶劫案
二、程序性辯護擷粹
　不可忽視的程序性辯護——林某海、羅某非法收購、出售珍貴、瀕危野生動物案的物種鑒定結論被否決
　追訴時效已過，司法程序必須終結——民營企業(yè)家阮某涉嫌17年前的搶劫案
　指紋鑒定的科學性問題——夏某成多起入室盜竊案
　對交通事故責任認定書的理性評判——林某交通肇事案
　誘惑偵查的司法運用——陳某販毒案
　“舊傷”不應納入傷殘鑒定評價范圍——張某故意傷害案
三、罪名之辯探微
　是民事糾紛還是合同詐騙？——林某華涉嫌合同詐騙案
　淺析勒索型綁架罪與搶劫罪的差異——陳某綁架、搶劫案最終定一罪
　是詐騙還是職務侵占？——高某鳳職務侵占案
　過限行為責任排除——鮑某剛涉嫌聚眾斗毆、故意殺人的精心甄別
　數(shù)罪抑或無罪？——“村官”徐某非國家工作人員受賄、挪用資金案
后記