最高法院與立憲民主

　　《最高法院與立憲民主》是一種嘗試，它試圖對“最高法院在這個國家的統(tǒng)治結(jié)構(gòu)中的適當(dāng)角色到底是什么”這樣一個問題進(jìn)行解答。這種探究勢必喚起我們的歷史性思考：通過滿懷希望地去發(fā)現(xiàn)在司法審查誕生之時(shí)的那些極具說服力的理由或者清晰的洞見，以追問美國司法審查的起源。歷史性的探尋占據(jù)了《最高法院與立憲民主》差不多1/3的篇幅。然而，只有當(dāng)司法權(quán)的起源能夠?yàn)槲覀兲峁┯嘘P(guān)司法權(quán)運(yùn)行的適當(dāng)范圍時(shí)，它們才是重要的。以下問題值得我們深思：是否存在某種方法，在無需引入司法至上原則的同時(shí)，就可以維護(hù)司法審查？我們?nèi)绾卧谥蚊裰鹘y(tǒng)治理念的同時(shí)，使這種統(tǒng)治模式與司法洞見（judicial insight）及司法權(quán)相調(diào)和？我們?nèi)绾卧谑狗ㄔ旱靡越夥牛蔀橐粋€在我們的共和政體的發(fā)展中積極有效的機(jī)構(gòu)的同時(shí)，抑制其潛在的弊端并且矯正其不可避免的謬誤？我們?nèi)绾卧诰S護(hù)司法獨(dú)立的同時(shí)防止司法專制？最后，我們?nèi)绾卫盟痉▉砀纳莆覀兊姆?，而不是制定我們的法律？本書的主題相當(dāng)簡明：與我們通常且膚淺的見解不同，憲法解釋并非而且從未被確定為法院獨(dú)有的職責(zé)。原因在于，立憲政府意味著我們的根本法的最終解釋者并不是一個專斷的司法部門，而是人民、人民的議員和人民的法官之間共同的互動式理解（interactive understanding）。我們不應(yīng)當(dāng)將美國的政治結(jié)構(gòu)看成一個法院作為終極權(quán)威而立于頂端的金字塔，而是將其視為一種相互監(jiān)督、相互制約與聯(lián)合解釋的連鎖（interlocking）結(jié)構(gòu)。

　　錢錦宇，云南昆明人，西北政法大學(xué)行政法學(xué)院憲法教研室副教授，法學(xué)博士。先后就讀于西北大學(xué)法律系和山東大學(xué)法學(xué)院，美國伊利諾伊大學(xué)（UIUC）訪問學(xué)者（2006~2007）。研究方向?yàn)槿藱?quán)法、憲法和法理學(xué)。出版專著一部：《法體系的規(guī)范性根基一基本必為性規(guī)范研究》（山東人民出版社·法理文庫，2011），在《環(huán)球法律評論》、《博覽群書》、《光明日報(bào)·理論版》等刊物發(fā)表論文若干，其中部分被《新華文摘》、《法學(xué)文摘》、《中國社會科學(xué)報(bào)》和《人大復(fù)印資料》輯覽、摘編或全文轉(zhuǎn)載。