請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)

　　《當(dāng)代德國(guó)法淡定名著：請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)》在一定程度上，可視為1993年已至第16版的拙著《民法》的簡(jiǎn)本。我之所以撰此簡(jiǎn)本，主要基于兩方面的考慮：首先，拙著《民法》之寫作初衷，限于處理民法適用上的難點(diǎn)。比如在其第22章中，我雖討論了“自無(wú)權(quán)利人處取得”制度，但就自權(quán)利人處取得問(wèn)題卻略過(guò)不談；也就是說(shuō)，我是假定讀者已掌握關(guān)于后者的基本知識(shí)。類似情形也見于對(duì)《德國(guó)民法典》第823條第1款的處理：就對(duì)其他權(quán)利之侵害予以詳論（第24章第2節(jié)）；而就極為常見的對(duì)所有權(quán)之侵害，僅是順帶提及。但在考試中，大量（而且恰恰是最為愚蠢）地出錯(cuò)，無(wú)疑又是出現(xiàn)在這些簡(jiǎn)單的法律適用問(wèn)題上。拙著《民法》顯然無(wú)法容納對(duì)這些簡(jiǎn)單問(wèn)題的討論，否則會(huì)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)其現(xiàn)有規(guī)模。其次，同樣基于拙著《民法》規(guī)模方面的考慮。該書自第1版以來(lái)，已增加了約三分之二的厚度。究其原因，我為了答復(fù)Groβfeld先生的文章（載《法學(xué)者報(bào)》（JZ）1992年，第22頁(yè)），在《民法》第16版序言中已做交代：其主要原因在于我個(gè)人的體會(huì)，亦即越來(lái)越多的法律問(wèn)題逐漸成為司法考試的主要內(nèi)容；為順應(yīng)此趨勢(shì)，我也就將這些問(wèn)題點(diǎn)漸次納入該書。

暫缺《請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)》作者簡(jiǎn)介