商標(biāo)反淡化研究

　　李小武所著的《商標(biāo)反淡化研究》內(nèi)容簡介：與基于混淆的可能性的傳統(tǒng)的商標(biāo)保護(hù)模式相比，商標(biāo)淡化理論更多地是強調(diào)保護(hù)體現(xiàn)在商標(biāo)上的商標(biāo)權(quán)人的商譽，因而保護(hù)的手段更偏重于防止商譽的盜用，保護(hù)的重心偏向商標(biāo)權(quán)人。這與傳統(tǒng)的消費者與商標(biāo)權(quán)人并重的保護(hù)模式多少有些不同，因而引發(fā)廣泛的爭議。在多年的司法探索和聯(lián)邦立法推進(jìn)之下，商標(biāo)淡化理論終于在美國生根開花，并在其影響下波及全球。越來越多的國家在其商標(biāo)法中出現(xiàn)反商標(biāo)淡化條款，并且在當(dāng)今全球經(jīng)濟(jì)一體化的背景下，理解在該問題上引領(lǐng)全球的美國、歐共體等一些主要的發(fā)達(dá)國家和地區(qū)的立場，熟悉其理論研究進(jìn)展以及司法動態(tài)，對于中國未來的立法方向及司法實踐有不可忽略的指導(dǎo)意義?！渡虡?biāo)反淡化研究》對于商標(biāo)淡化理論的成因、發(fā)展進(jìn)行了梳理，之后嘗試探尋我國司法實踐中是否同樣存在類似糾紛，以及是否已有相關(guān)應(yīng)對。不計前言以及最后的結(jié)論，本書的主體主要由三部分構(gòu)成，第一部分介紹美國的商標(biāo)淡化理論的演進(jìn)過程，這也是商標(biāo)淡化理論萌芽及發(fā)展的過程；第二部分介紹商標(biāo)淡化理論在歐共體以及全球其他地區(qū)的發(fā)展?fàn)顩r，用以表明商標(biāo)淡化理論的影響；第三部分通過案例搜集以及分析的方法，考察我國對于類似糾紛的司法應(yīng)對。在借鑒美國以及歐共體的法律體系，了解我國對于淡化糾紛的司法應(yīng)對以后，本書最后對我國是否應(yīng)該進(jìn)行商標(biāo)淡化立法，以及如何進(jìn)行淡化立法進(jìn)行了思考。作者認(rèn)為，如果從商標(biāo)法發(fā)展歷史來看，對于商標(biāo)商譽的保護(hù)一直是貫穿其發(fā)展進(jìn)程的一條主線。因此，商標(biāo)反淡化保護(hù)與傳統(tǒng)的混淆理論之間并沒有想象中那么嚴(yán)重的分歧。甚至，從商譽保護(hù)的角度看，對于商標(biāo)商譽的保護(hù)是商標(biāo)保護(hù)在不同歷史階段的必然體現(xiàn)。盡管商標(biāo)反淡化理論還存在一些難點，司法實踐中的一些難題，尤其是商業(yè)外觀的淡化保護(hù)以及淡化的可能性的判定，還處于探索之中。但在我國司法實踐已經(jīng)普遍承認(rèn)“商標(biāo)淡化”，wIPO也積極推動商標(biāo)淡化立法的框架下，對“商標(biāo)淡化”概念進(jìn)行立法澄清確有必要。盡管在立法技術(shù)上，是單獨立法，還是納入商標(biāo)法或是在我國的反不正當(dāng)競爭法之中，立法者還可以有多種選擇。

　　李小武1972年9月出生于江西省永豐縣。1995年畢業(yè)于清華大學(xué)水利水電工程系，獲工學(xué)學(xué)士學(xué)位。1999年畢業(yè)于清華大學(xué)法學(xué)院，獲民商法學(xué)碩士學(xué)位，同年留校工作至今。2001年8月至2002年7月美國杜克大學(xué)法學(xué)院訪問學(xué)者，承擔(dān)“高科技與法律”課題研究。2006年至2010年在中國社會科學(xué)院知識產(chǎn)權(quán)中心攻讀民商法學(xué)專業(yè)博士學(xué)位，師從李明德教授，并于20lO年獲法學(xué)博士學(xué)位?，F(xiàn)為清華大學(xué)法學(xué)院知識產(chǎn)權(quán)中心成員，講師，清華大學(xué)網(wǎng)絡(luò)行為研究所成員，寧波市人民政府與中國社會科學(xué)院戰(zhàn)略合作項目科技創(chuàng)新與知識產(chǎn)權(quán)研究中心特邀研究員。獨立撰寫或參與撰寫《法治：理念與制度》、《網(wǎng)絡(luò)信息法教程》等著作3部。在《知識產(chǎn)權(quán)研究》、《清華法學(xué)》、《電子知識產(chǎn)權(quán)》等刊物發(fā)表論文近10篇。研究領(lǐng)域為知識產(chǎn)權(quán)法、網(wǎng)絡(luò)信息法。