論法學思維的三種模式

　　卡爾·施密特關于法學思維類型的思考，可分為兩個階段　第一個階段以其《政治的神學》為代表，在該書中，施密特區(qū)分了決斷論與規(guī)范論兩種對立的思維類型、第二個階段則是木書有關法學思維三種矣型的劃分。他認為，所有的法學思維都必然從規(guī)則、決定與具體的秩序這三個最終概念中選擇其一、并延伸由所有其他的概念　不過，施密特的目的不只是闡明一種法學方法論　他認為，特定的思維模式與特定的政治處境相關聯(lián)、換言之，法學思維模式的問題不只是一個法學觀的問題，它還是一個政治觀和世界觀的問題?！墩摲▽W思維的三種模式》著于1934年，施密特在納粹政權之下。正處在其個人政治生涯的巔峰。那么，三種模式的論說是否構成納粹政權的法學新思維？或者兩者最多不過是貌合神離？這些問題必定充滿爭議。為此，我們必須透過那些與納粹思想有親緣性的文字的表面，去探測它們自身的深層邏輯。

暫缺《論法學思維的三種模式》作者簡介