權(quán)力與結(jié)構(gòu)：刑事偵訊本體論的分析進(jìn)路

前言：刑事偵訊研究的理路
第一章　刑事偵訊：權(quán)力抑或權(quán)力的表達(dá)
　一、刑事偵訊權(quán)力論及其思辨
　(一)過往理論的刑事偵訊界說(shuō)
　(二)刑事偵訊：偵訊者的一種權(quán)力？
　二、本體論視角的刑事偵訊闡釋
　(一)刑事偵訊的應(yīng)然定位：一種權(quán)力的表達(dá)
　(二)權(quán)力表達(dá)：歷史與現(xiàn)實(shí)的經(jīng)驗(yàn)
　(三)刑事偵訊表達(dá)的權(quán)力范疇
　三、“權(quán)力表達(dá)”學(xué)說(shuō)與刑事偵訊
　(一)為何是刑事偵訊？
　(二)“權(quán)力表達(dá)”與刑事偵訊的樣態(tài)
　(三)“權(quán)力表達(dá)”與刑事偵訊的“失范”
第二章　刑事偵訊的權(quán)力表達(dá)及其結(jié)果
　一、刑事偵訊的權(quán)力表達(dá)系統(tǒng)
　(一)偵訊者的權(quán)力表達(dá)系統(tǒng)
　(二)偵訊環(huán)境的權(quán)力表達(dá)系統(tǒng)
　(三)偵訊規(guī)范的權(quán)力表達(dá)系統(tǒng)
　二、刑事偵訊權(quán)力表達(dá)方式的分類
　(一)權(quán)力的直接表達(dá)與間接表達(dá)
　(二)權(quán)力的合法表達(dá)與非法表達(dá)
　(三)權(quán)力的正當(dāng)表達(dá)與非正當(dāng)表達(dá)
　三、刑事偵訊的權(quán)力表達(dá)結(jié)果
　(一)具體的權(quán)力表達(dá)結(jié)果(對(duì)應(yīng)訊者產(chǎn)生的結(jié)果)
　(二)一般的權(quán)力表達(dá)結(jié)果(對(duì)社會(huì)公眾產(chǎn)生的結(jié)果)
第三章　權(quán)力表達(dá)與刑事偵訊系統(tǒng)的重建
　一、刑事偵訊系統(tǒng)重建的自身要素
　(一)刑事偵訊環(huán)境
　(二)刑事偵訊主體
　(三)偵訊程序
　二、刑事偵訊系統(tǒng)重建的外部要素
　(一)法律資源
　(二)政策資源
　(三)社會(huì)資源
第四章　西方刑事偵訊結(jié)構(gòu)：傳統(tǒng)的理論與現(xiàn)代的探索
　一、西方刑事偵訊結(jié)構(gòu)的主體要素
　(一)偵訊者
　(二)應(yīng)訊者(被訊問者)
　(三)法官
　(四)檢察官
　二、西方刑事偵訊各主體要素之間的相互關(guān)系
　(一)偵訊者與應(yīng)訊者之關(guān)系
　(二)偵訊者與法官、檢察官之關(guān)系
　(三)應(yīng)訊者與法官之關(guān)系
　三、西方刑事偵訊結(jié)構(gòu)類型的歸屬
　(一)西方刑事偵訊結(jié)構(gòu)類型的傳統(tǒng)認(rèn)識(shí)及其存在的問題
　(二)西方刑事偵訊結(jié)構(gòu)是否屬于一種行政結(jié)構(gòu)？
　(三)對(duì)西方刑事偵訊結(jié)構(gòu)的一種認(rèn)識(shí)：獨(dú)特的程序性結(jié)構(gòu)
第五章　我國(guó)刑事偵訊結(jié)構(gòu)：現(xiàn)狀與定位
　一、我國(guó)現(xiàn)行刑事偵訊結(jié)構(gòu)的主體要素
　(一)偵訊者之地位
　(二)應(yīng)訊者之境遇
　(三)檢察官之角色
　二、我國(guó)現(xiàn)行刑事偵訊結(jié)構(gòu)：一種行政化的結(jié)構(gòu)形式
　(一)刑事偵訊屬于偵訊者與應(yīng)訊者兩方組合的“線性結(jié)構(gòu)”
　(二)偵訊者與應(yīng)訊者之間存在明顯的權(quán)力壓制關(guān)系
　(三)刑事偵訊的方式具有明顯行政化特征
　(四)違法偵訊法律制裁方式的行政化
　三、我國(guó)刑事偵訊結(jié)構(gòu)的合理界定
　(一)我國(guó)刑事偵訊程序性結(jié)構(gòu)思路的提出
　(二)我國(guó)刑事偵訊程序性結(jié)構(gòu)應(yīng)具備的基本特征
　(三)我國(guó)刑事偵訊程序性結(jié)構(gòu)的確立
主要參考文獻(xiàn)