123,123

內(nèi)容簡(jiǎn)介

　　犯罪構(gòu)成理論是刑法犯罪論中的核心內(nèi)容，犯罪構(gòu)成要件是犯罪成立的基本要素。英美法系國(guó)家和大陸法系國(guó)家的犯罪構(gòu)成理論具有一定的共性，但也有差異，兩者均為證明責(zé)任的分配提供了實(shí)體法基礎(chǔ)。我國(guó)“四要件”犯罪構(gòu)成理論與排除犯罪性事由之間的關(guān)系不順，以致無(wú)法為證明責(zé)任的分配提供實(shí)體法依據(jù)，有必要加以完善。美國(guó)犯罪成立的證明標(biāo)準(zhǔn)是“排除合理懷疑”，這一標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)具有兩個(gè)多世紀(jì)的歷史，表現(xiàn)出了較強(qiáng)的生命力。但這一標(biāo)準(zhǔn)與內(nèi)心確信標(biāo)準(zhǔn)曾經(jīng)受到我國(guó)學(xué)者的批判和排斥，直到20世紀(jì)90年代中后期，才有學(xué)者主張借鑒該標(biāo)準(zhǔn)。我國(guó)現(xiàn)行刑事證明標(biāo)準(zhǔn)是“案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分”，該標(biāo)準(zhǔn)具有一定的模糊性，應(yīng)當(dāng)對(duì)“案件事實(shí)清楚”這一刑事．證明的實(shí)體法標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行解讀。在犯罪構(gòu)成要件的證明上，罪過(guò)的證明最為困難，但罪過(guò)仍具有可證性。英美法系國(guó)家對(duì)于罪過(guò)采取推定這一手段。我國(guó)罪過(guò)證明中雖然也有推定這一方式，但推定制度有待完善。

作者簡(jiǎn)介

　　賴早興，男，湖南瀏陽(yáng)人，中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)博士，西南政法大學(xué)法學(xué)博士后，湘潭大學(xué)法學(xué)院教授，博士生導(dǎo)師，湘潭大學(xué)法學(xué)院副院長(zhǎng)。主要從事刑事法的教學(xué)和研究，主持國(guó)家社科基金項(xiàng)目《刑罰的力度問(wèn)題研究》、湖南省社科基金項(xiàng)目《刑法平等原則研究》、湖南省教育廳青年項(xiàng)目《刑事制裁的力度研究》等多項(xiàng)，出版法學(xué)專著《刑法平等論》、《刑事證明責(zé)任研究》、《刑法條文案例解讀》等三部，在《中國(guó)法學(xué)》、《法律科學(xué)》、《現(xiàn)代法學(xué)》、《法商研究》、《法學(xué)評(píng)論》、《法學(xué)家》、《法制與社會(huì)發(fā)展》、《政治與法律》、《中國(guó)刑事法雜志》等知名刊物發(fā)表法學(xué)論文40余篇，獲湖南省教學(xué)成果一等獎(jiǎng)一項(xiàng)。

圖書目錄

緒論
一、論題價(jià)值
二、國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀
三、本研究的主要方法
四、本研究的主要內(nèi)容
第一章犯罪成立理論與證明責(zé)任分配
第一節(jié) 英美法系國(guó)家與大陸法系國(guó)家犯罪成立要件及其比較
一、英美法系國(guó)家犯罪成立的實(shí)體要件
二、大陸法系國(guó)家犯罪成立的實(shí)體要件
三、兩大法系國(guó)家犯罪成立理論比較
第二節(jié) 兩大法系國(guó)家犯罪成立證明責(zé)任之分配及其比較
一、英美法系國(guó)家刑事證明責(zé)任的分配
二、大陸法系國(guó)家刑事證明責(zé)任的分配
三、兩大法系國(guó)家刑事證明責(zé)任分配比較分析
第三節(jié) 犯罪成立實(shí)體要件與證明責(zé)任的關(guān)系：基于兩大法系的思考
一、犯罪成立實(shí)體要件是刑事證明的主要對(duì)象
二、犯罪成立實(shí)體要件的結(jié)構(gòu)決定了證明責(zé)任的分配
三、證明責(zé)任的分配實(shí)現(xiàn)了犯罪成立實(shí)體要件的機(jī)能
第四節(jié) 現(xiàn)狀與方向：我國(guó)犯罪成立要件與證明責(zé)任分配
一、我國(guó)犯罪成立要件之內(nèi)在矛盾
二、我國(guó)的犯罪構(gòu)成理論：證明責(zé)任分配原則確立的障礙
三、我國(guó)的犯罪構(gòu)成理論的完善：證明責(zé)任分配原則確立的基礎(chǔ)
第二章犯罪成立要件的證明標(biāo)準(zhǔn)
第一節(jié) 美國(guó)犯罪成立證明標(biāo)準(zhǔn)——排除合理懷疑
一、排除合理懷疑標(biāo)準(zhǔn)的沿革及其在刑事訴訟中的地位
二、關(guān)于是否解釋“合理懷疑”的爭(zhēng)議
三、“排除合理懷疑”解讀
四、關(guān)于是否將“排除合理懷疑”標(biāo)準(zhǔn)量化的爭(zhēng)議
第二節(jié) “排除合理懷疑”在我國(guó)的境遇
一、批判與排斥：基于階級(jí)本質(zhì)和認(rèn)識(shí)論的立場(chǎng)
二、從模糊態(tài)度到明確接受：多角度的思考
三、對(duì)“排除合理懷疑”標(biāo)準(zhǔn)的正確態(tài)度與我國(guó)刑事證明標(biāo)準(zhǔn)的反思
第三節(jié) 刑事證明實(shí)體法標(biāo)準(zhǔn)——“案件事實(shí)清楚”原理性解讀
一、案件事實(shí)清楚：刑事證明的實(shí)體法標(biāo)準(zhǔn)
二、“案件事實(shí)”解讀
三、“清楚”解讀
第三章犯罪成立要件之證明——罪過(guò)證明
第一節(jié) 罪過(guò)證明的重要性：基于罪過(guò)在定罪中作用的思考
第二節(jié) 罪過(guò)之難證性與可證性
一、罪過(guò)之難證性：意識(shí)與意志的主觀性，
二、罪過(guò)的可證性：意識(shí)與意志的客觀性
第三節(jié) 不同證據(jù)規(guī)則下罪過(guò)直接證據(jù)的取得與限制
一、刑訊逼供下罪過(guò)直接證據(jù)的取得
二、英美法系國(guó)家與大陸法系國(guó)家罪過(guò)直接證據(jù)取得中的障礙
三、我國(guó)證據(jù)規(guī)則下罪過(guò)直接證據(jù)的取得與限制
第四節(jié) 不同形態(tài)罪過(guò)的證明內(nèi)容
一、故意的證明內(nèi)容
二、過(guò)失的證明內(nèi)容
第五節(jié) 罪過(guò)的證明方法——推定
一、英美法系國(guó)家推定在犯意認(rèn)定中運(yùn)用
二、推定在我國(guó)刑法罪過(guò)認(rèn)定中的運(yùn)用及完善
結(jié)論
參考文獻(xiàn)