公共危險解釋論與判例研究

　　現(xiàn)代社會也稱為風(fēng)險社會、危險社會，現(xiàn)代刑法也被稱為危險刑法；盡管通說關(guān)于危險犯的理論千瘡百孔，但不應(yīng)斷言危險犯理論是無用的理論；為應(yīng)對現(xiàn)代社會曰益增多的危險，應(yīng)當(dāng)加強危險犯理論的研究?，F(xiàn)行危險犯理論把精力集中在危險狀態(tài)是否是既遂的標志、形成危險狀態(tài)后行為人主動消除危險的是否成立犯罪中止這些問題的爭論上。危險犯理論應(yīng)當(dāng)求真務(wù)實地研究如下問題：一是，危險犯與實害犯、行為犯、結(jié)果犯相關(guān)概念之間的關(guān)系；二是，危險犯具體個罪的既遂、未遂、預(yù)備、中止的認定以及如何選擇適用法定刑幅度的問題；三是，如何準確界定和歸類具體危險犯與抽象危險犯，從而為立法論和解釋論提供根據(jù)；四是，如何處理危險犯之間及與相關(guān)人身犯罪、財產(chǎn)犯罪之間的界限與競合問題；五是，我國現(xiàn)行刑法是否存在過失危險犯的規(guī)定， 以及應(yīng)否增設(shè)過失危險犯問題。

暫缺《公共危險解釋論與判例研究》作者簡介