循環(huán)經(jīng)濟(jì)企業(yè)的運(yùn)行機(jī)制研究

　　循環(huán)經(jīng)濟(jì)倡導(dǎo)與自然環(huán)境相和諧的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，以實(shí)現(xiàn)資源利用的最大化、廢物排放的最小化為目標(biāo)。循環(huán)型經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式被認(rèn)為是從根本上消解長期以來環(huán)境與發(fā)展之間的尖銳沖突、實(shí)現(xiàn)人與自然和諧發(fā)展的最佳途徑。企業(yè)作為社會生產(chǎn)和經(jīng)濟(jì)增長的主體，在循環(huán)經(jīng)濟(jì)中占據(jù)著重要的不可替代的地位，是全社會發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)。發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)離不開企業(yè)，企業(yè)循環(huán)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展決定了全社會循環(huán)經(jīng)濟(jì)建設(shè)的成敗。因此，研究企業(yè)發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)具有重要的理論與現(xiàn)實(shí)意義。本文首先討論了循環(huán)經(jīng)濟(jì)的理論基礎(chǔ)，主要包括：可持續(xù)發(fā)展理論、工業(yè)生態(tài)學(xué)理論、系統(tǒng)科學(xué)、企業(yè)演化論、生產(chǎn)責(zé)任延伸制等，這些理論為深入研究企業(yè)發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)，構(gòu)建循環(huán)型企業(yè)的模式提供了理論支撐。傳統(tǒng)體制下企業(yè)行為與循環(huán)經(jīng)濟(jì)下企業(yè)行為有著很大的差異：經(jīng)營目標(biāo)從追求自身利潤最大化轉(zhuǎn)變?yōu)榻?jīng)濟(jì)效益與生態(tài)效益相結(jié)合，循環(huán)經(jīng)濟(jì)下企業(yè)要自覺地把環(huán)境資源價(jià)值納入到生產(chǎn)核算體系中去，作為制定企業(yè)決策和衡量企業(yè)效益的重要依據(jù)，循環(huán)經(jīng)濟(jì)下企業(yè)必須更多地應(yīng)用減量技術(shù)、再利用技術(shù)、資源化技術(shù)等循環(huán)利用的先進(jìn)技術(shù)，環(huán)境質(zhì)量的改善與循環(huán)型企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益的提高是可以同時(shí)實(shí)現(xiàn)的。循環(huán)經(jīng)濟(jì)下，資源環(huán)境因素被內(nèi)生化到企業(yè)生產(chǎn)函數(shù)中，計(jì)算資源成本和環(huán)境成本條件下的企業(yè)行為最優(yōu)化與傳統(tǒng)企業(yè)有很大的不同。企業(yè)發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)對于社會具有正的外部效應(yīng)，也面臨一些難題：成本上升、技術(shù)限制、價(jià)格障礙等。發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)，必須充分發(fā)揮市場的基礎(chǔ)調(diào)節(jié)作用、政府的引導(dǎo)和監(jiān)督作用，把各方利益當(dāng)作連接各主體的重要紐帶，建立相應(yīng)的利益協(xié)調(diào)機(jī)制。本文分析了企業(yè)發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)的動力機(jī)制，構(gòu)建了政府、消費(fèi)者和企業(yè)多主體博弈模型。通過分析可以得到以下結(jié)論：外部主體的行為選擇（政府和消費(fèi)者的策略）決定企業(yè)生產(chǎn)行為的選擇；由于消費(fèi)者對綠色產(chǎn)品和偽綠色產(chǎn)品存在著逆向選擇，因此政府必須對消費(fèi)市場進(jìn)行干預(yù)，政府還可以采取補(bǔ)貼和有效的激勵、監(jiān)督等手段推動企業(yè)發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)。國外已經(jīng)形成了企業(yè)循環(huán)經(jīng)濟(jì)成功模式，如杜邦模式和卡倫堡模式，對推動循環(huán)型企業(yè)的發(fā)展具有一定借鑒及指導(dǎo)意義。循環(huán)型企業(yè)模式的共同點(diǎn)在于：清潔生產(chǎn)是核心，循環(huán)技術(shù)是關(guān)鍵，資源循環(huán)利用是目標(biāo)，產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)羌~帶。在發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)的過程中，一些企業(yè)針對行業(yè)特點(diǎn)和企業(yè)自身的具體情況，成功地運(yùn)用清潔生產(chǎn)技術(shù)，建立了產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)中不同工藝流程和不同行業(yè)之間橫向共生的循環(huán)經(jīng)濟(jì)模式。根據(jù)企業(yè)循環(huán)產(chǎn)業(yè)鏈形成的動力源、組合方式、聯(lián)系紐帶的不同，循環(huán)型企業(yè)的發(fā)展模式可分為礦產(chǎn)資源導(dǎo)向型、外向輻射主導(dǎo)型、技術(shù)創(chuàng)新推動型、企業(yè)自我延伸型、再生資源加工型五種模式，不同模式發(fā)展的側(cè)重點(diǎn)各不相同，論文結(jié)合實(shí)際案例進(jìn)行了具體分析。企業(yè)發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)的核心是推行清潔生產(chǎn)，本文分析了清潔生產(chǎn)理論基礎(chǔ)。企業(yè)推行清潔生產(chǎn)的動力在于市場競爭的壓力、企業(yè)相關(guān)行為主體的激勵與約束，企業(yè)推行清潔生產(chǎn)的阻力在于高固定資本投入、信息不對稱、投資對清潔生產(chǎn)的監(jiān)督不足等，企業(yè)推行清潔生產(chǎn)的收益表現(xiàn)在：提高生產(chǎn)力、提升技術(shù)水平、增加出口、提升競爭力。本文還分別對資源節(jié)約、產(chǎn)品生態(tài)設(shè)計(jì)、清潔生產(chǎn)與ISO14000管理一體化戰(zhàn)略進(jìn)行了探討。建立一套科學(xué)的評價(jià)指標(biāo)體系有利于對企業(yè)發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)進(jìn)行客觀的評價(jià)，對企業(yè)循環(huán)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展提供指導(dǎo)，本文在深入研究和總結(jié)國內(nèi)外已有的相關(guān)評價(jià)指標(biāo)的基礎(chǔ)上，構(gòu)建了企業(yè)循環(huán)經(jīng)濟(jì)的綜合評價(jià)模型，同時(shí)設(shè)計(jì)出企業(yè)綜合能力的評價(jià)等級，以對企業(yè)實(shí)行循環(huán)經(jīng)濟(jì)的狀況作出真實(shí)、客觀、公正的綜合評價(jià)。最后提出企業(yè)發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)的對策。

暫缺《循環(huán)經(jīng)濟(jì)企業(yè)的運(yùn)行機(jī)制研究》作者簡介