123,123

內(nèi)容簡(jiǎn)介

　　這里無(wú)需介紹柏拉圖，亦無(wú)需介紹他的《巴門尼德篇》，翻閱《柏拉圖《巴門尼德篇》分析：僅針對(duì)其第二部分諸范疇及范疇結(jié)構(gòu)》的讀者自然是熟悉這些資料的。進(jìn)入正文前，需強(qiáng)調(diào)的是，《柏拉圖《巴門尼德篇》分析：僅針對(duì)其第二部分諸范疇及范疇結(jié)構(gòu)》不完全是為解釋柏拉圖的這篇對(duì)話而寫，這種古典任務(wù)或經(jīng)典工作不是《柏拉圖《巴門尼德篇》分析：僅針對(duì)其第二部分諸范疇及范疇結(jié)構(gòu)》要做的，這里更多的是針對(duì)其中的哲學(xué)邏輯：我們僅分析這篇對(duì)話的第二部分（以下仍稱《巴門尼德篇》）；因此對(duì)《巴門尼德篇》解釋的歷史方面在《柏拉圖《巴門尼德篇》分析：僅針對(duì)其第二部分諸范疇及范疇結(jié)構(gòu)》中會(huì)得到一定程度的削弱，其中的哲學(xué)邏輯方面則得到加強(qiáng)。對(duì)此，我們面臨的詰難很明顯。如上所說(shuō)，這里的分析不是為了達(dá)成一個(gè)在歷史關(guān)系上屬實(shí)的共識(shí)，歷史上延長(zhǎng)的柏拉圖在這里可能已支離破碎，因?yàn)槲覀兯龅倪@種邏輯嘗試允許歷史環(huán)節(jié)進(jìn)行片段脫節(jié)，若《柏拉圖《巴門尼德篇》分析：僅針對(duì)其第二部分諸范疇及范疇結(jié)構(gòu)》的工作可以這樣描述的話。這樣，《柏拉圖《巴門尼德篇》分析：僅針對(duì)其第二部分諸范疇及范疇結(jié)構(gòu)》的任務(wù)不包括如何為自身的理論立場(chǎng)作辯護(hù)，它的目的是很明顯的。在這本篇幅有限的小冊(cè)子里，我們無(wú)心用技法拼湊出另一個(gè)課題。另一方面，《柏拉圖《巴門尼德篇》分析：僅針對(duì)其第二部分諸范疇及范疇結(jié)構(gòu)》并不作為柏拉圖這篇對(duì)話的一個(gè)形式化解釋版本，因?yàn)槟抢锏暮芏噙壿嬒到y(tǒng)尚未進(jìn)入形式化階段，皆是以本體為統(tǒng)一平臺(tái)將各個(gè)范疇相互捆在一起。

作者簡(jiǎn)介

暫缺《柏拉圖《巴門尼德篇》分析：僅針對(duì)其第二部分諸范疇及范疇結(jié)構(gòu)》作者簡(jiǎn)介

圖書目錄

導(dǎo)圖
一組推論
　假設(shè)“一”（137C）
　第一推論：“一”不是整個(gè)一部分的（137C—D）
　第二推論：“一”不是端界的（137D）
　第三推論：“一”不是圓形一直形的（137E—138A）
　第四推論：“一”不是其他里一自身中的（138A—B）
　第五推論：“一”不是運(yùn)動(dòng)一靜止的（138B—139B）
　第六推論：“一”不是異一同的（139B—E）
　第七推論：“一”不是相似一不相似的（139E—140B）
　第八推論：“一”不是相等一不相等的（140B—D）
　第九推論：“一”不是年長(zhǎng)一年輕一同齡的（140E—141A）
　第十推論：“一”不是時(shí)間里的（141A—D）
　第十一推論：“一”不是（141D—E）
　第十二推論：“一”不是一－是（141E—142A）
　第十三推論：“一”不是名字－言論－知識(shí)－感覺(jué)或意見(jiàn)的（142A）
二組推論（1）
　假設(shè)一是（142B）
　第一推論：一是整個(gè)－部分的（142C—D）
　第二推論：一是多（142D—144E）
　第三推論：一是有限一無(wú)限的（144E—145A）
　第四推論：一是端界的（145A—B）
　第五推論：一是圓形一直形的（145B）
　第六推論：一是其他里一自身中的（145B—E）
　第七推論：一是運(yùn)動(dòng)一靜止的（145E—146A）
　第八推論：一是異一同的（146A—147B）
　第九推論：一是相似一不相似的（147C—148D）
　第十推論：一是接觸一不接觸的（148D—149D）
　第十一推論：一是相等一不相等的（149D—151E）
　第十二推論：一是時(shí)間里的（151E—152A）
　第十三推論：一是年長(zhǎng)一年輕一同齡的（152A—155C）
　第十四推論：一是（155C—D）
　第十五推論：一是名字－言論－知識(shí)－感覺(jué)－意見(jiàn)的（155D—E）
二組推論（2）
三組推論
四組推論
五組推論
六組推論
七組推論
八組推論