安格爾論藝術(shù)

　　《安格爾論藝術(shù)》還附錄了安格爾同時(shí)代一些著名批評(píng)家的文章。這些文章的研究價(jià)值在于對(duì)安格爾的評(píng)價(jià)是互為抵觸的。泰奧菲爾·戈蒂葉是安格爾的絕對(duì)擁護(hù)者，他在這篇簡(jiǎn)短的評(píng)論中所肯定的僅是安格爾對(duì)“理想美”的充分體現(xiàn)；查理·波特萊爾則是德拉克洛瓦的狂熱崇拜者，可是在這樣一位與安格爾尖銳對(duì)立的浪漫主義信徒的文章中，也不得不承認(rèn)安格爾在繪畫的某些方面有著不可磨滅的貢獻(xiàn)；泰·希爾威斯特是當(dāng)時(shí)民主主義藝術(shù)界的喉舌，他的文章很刻薄，不過盡管言辭激烈，字里行間仍可感覺出作者正視安格爾的藝術(shù)的巨大意義，尤其珍貴的是作者在文中引述了安格爾本人一些公開言論，這些言論發(fā)表后一直為當(dāng)代藝術(shù)界人士所承認(rèn)。這幾篇評(píng)論文章對(duì)于我國讀者在閱讀和研究安格爾的藝術(shù)筆記時(shí)可資參考，故一并譯載于此。

暫缺《安格爾論藝術(shù)》作者簡(jiǎn)介