基于地方集群的全球價(jià)值鏈內(nèi)企業(yè)升級(jí)研究

　　全球價(jià)值鏈內(nèi)企業(yè)的升級(jí)，受到市場(chǎng)環(huán)境、價(jià)值鏈內(nèi)部環(huán)境與集群環(huán)境的制約和影響。其中，政策因素、集群外部經(jīng)濟(jì)因素、領(lǐng)導(dǎo)企業(yè)因素、學(xué)習(xí)環(huán)境因素以及區(qū)域創(chuàng)新能力因素等，均對(duì)升級(jí)產(chǎn)生正向或負(fù)向的影響。企業(yè)升級(jí)的戰(zhàn)略由維持現(xiàn)位戰(zhàn)略、有保留的進(jìn)攻戰(zhàn)略和積極的進(jìn)攻戰(zhàn)略組成。技術(shù)努力、從事非生產(chǎn)環(huán)節(jié)價(jià)值創(chuàng)造活動(dòng)、發(fā)展價(jià)值鏈組織以及實(shí)施產(chǎn)業(yè)部門跨越，是升級(jí)的實(shí)現(xiàn)途徑。升級(jí)績效涵括企業(yè)能力提升、價(jià)值鏈地位提升以及社會(huì)利益提升三方面內(nèi)容?；谏鲜隹冃У膭澐郑x?。筷P(guān)指標(biāo)建立對(duì)全球價(jià)值鏈內(nèi)企業(yè)升級(jí)水平的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，包括3個(gè)一級(jí)指標(biāo)和16個(gè)二級(jí)指標(biāo)。根據(jù)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，可以通過一定的技術(shù)處理得到企業(yè)升級(jí)水平的評(píng)價(jià)公式?！痘诘胤郊旱娜騼r(jià)值鏈內(nèi)企業(yè)升級(jí)研究》在分析和總結(jié)東莞IT企業(yè)升級(jí)現(xiàn)狀、對(duì)其升級(jí)水平進(jìn)行評(píng)價(jià)的基礎(chǔ)上，展開對(duì)升級(jí)影響因素的多元回歸分析?；貧w分析的結(jié)論，表明區(qū)域創(chuàng)新能力、外部經(jīng)濟(jì)、價(jià)值鏈內(nèi)部環(huán)境等因素均對(duì)產(chǎn)業(yè)升級(jí)發(fā)揮著作用。以對(duì)企業(yè)升級(jí)環(huán)境和升級(jí)影響因素分析為基礎(chǔ)，萃取出三種升級(jí)動(dòng)力：領(lǐng)導(dǎo)者推動(dòng)、集聚效應(yīng)和創(chuàng)新。領(lǐng)導(dǎo)企業(yè)具有對(duì)企業(yè)技術(shù)進(jìn)步、升級(jí)的推動(dòng)作用。不過，采購者領(lǐng)導(dǎo)=企業(yè)推動(dòng)技術(shù)進(jìn)步的動(dòng)力不充分，促進(jìn)作用不強(qiáng)烈，企業(yè)升級(jí)速度較慢：生產(chǎn)者領(lǐng)導(dǎo)企業(yè)具有較充足的技術(shù)進(jìn)步推動(dòng)力，升級(jí)速度較快。同時(shí)還表明集聚效應(yīng)越強(qiáng)烈，對(duì)技術(shù)進(jìn)步的促進(jìn)作用越強(qiáng)，對(duì)升級(jí)的推動(dòng)作用也越大。價(jià)值鏈內(nèi)部的創(chuàng)新競(jìng)爭推動(dòng)創(chuàng)新以一種均衡的狀態(tài)進(jìn)行，形成持續(xù)的升級(jí)推動(dòng)力。以東莞IT企業(yè)為例，對(duì)假設(shè)1進(jìn)行的多元回歸分析檢驗(yàn)，驗(yàn)證了升級(jí)動(dòng)力推動(dòng)企業(yè)技術(shù)進(jìn)步的假設(shè)成立；對(duì)假設(shè)2進(jìn)行的多元回歸分析檢驗(yàn)，驗(yàn)證了領(lǐng)導(dǎo)者推動(dòng)和創(chuàng)新對(duì)升級(jí)水平存在正向影響效應(yīng)的假設(shè)成立；而集聚效應(yīng)無法驗(yàn)證。綜合比較兩個(gè)檢驗(yàn)？果，表明：在東莞IT企業(yè)升級(jí)績效的獲取中，領(lǐng)導(dǎo)者推動(dòng)發(fā)揮著更為重要的作用，且對(duì)升級(jí)績效的正向作用比對(duì)企業(yè)技術(shù)進(jìn)步的作用更顯著；創(chuàng)新次之，且對(duì)企業(yè)技術(shù)進(jìn)步的正向作用比對(duì)升級(jí)績效的作用更顯著。

暫缺《基于地方集群的全球價(jià)值鏈內(nèi)企業(yè)升級(jí)研究》作者簡介