美國(guó)集團(tuán)訴訟退出制研究

導(dǎo)論
第一章  美國(guó)集團(tuán)訴訟退出制概述
  第一節(jié)  美國(guó)集團(tuán)訴訟退出制的基本含義
    一、退出制的概念
    二、退出制的主要內(nèi)容
    三、退出權(quán)的主體、客體和內(nèi)容
    四、退出制與退出權(quán)的關(guān)系
  第二節(jié)  美國(guó)集團(tuán)訴訟退出制的歷史演進(jìn)
    一、1938—1966年：默示退出制階段
    二、1966—2003年：明示退出制階段
    三、2003年至今：二次退出制階段
  第三節(jié)  圍繞美國(guó)集團(tuán)訴訟退出制的主要爭(zhēng)論
    一、圍繞退出制實(shí)際作用的爭(zhēng)論
    二、圍繞退出制適用范圍的爭(zhēng)論
    三、圍繞退出權(quán)人訴訟地位的爭(zhēng)論
第二章  美國(guó)集團(tuán)訴訟退出制的法理基礎(chǔ)
  第一節(jié)  美國(guó)集團(tuán)訴訟退出制的法哲學(xué)根據(jù)
    一、個(gè)體主義不是退出制的法哲學(xué)根據(jù)
    二、退出制的法哲學(xué)根據(jù)應(yīng)當(dāng)是社群主義
  第二節(jié)  美國(guó)集團(tuán)訴訟退出制的憲法根據(jù)
    一、退出制與憲法上的正當(dāng)程序
    二、退出制與憲法上的表達(dá)自由
  第三節(jié)  美國(guó)集團(tuán)訴訟退出制的功能
    一、對(duì)集團(tuán)訴訟既判力范圍的擴(kuò)張功能
    二、對(duì)實(shí)體法調(diào)整效果的強(qiáng)化功能
    三、對(duì)公共利益侵權(quán)者的制裁功能
    四、對(duì)社會(huì)穩(wěn)定隱患的清除功能
    五、對(duì)集團(tuán)訴訟各方利益沖突的平衡功能
  第四節(jié)  美國(guó)集團(tuán)訴訟退出制的本質(zhì)
    一、退出制與集團(tuán)成員確定方法的理論分析
    二、退出制與集團(tuán)成員確定方法的實(shí)踐考察
    三、退出制的本質(zhì)是退出權(quán)利和明示義務(wù)
    四、退出制與加入制的共同點(diǎn)
第三章  美國(guó)集團(tuán)訴訟退出制的程序構(gòu)造與具體運(yùn)作
  第一節(jié)  美國(guó)集團(tuán)訴訟退出制的適用方式
    一、退出制的單獨(dú)適用
    二、退出制與加入制的結(jié)合適用
    三、退出制與禁止退出制的結(jié)合適用
  第二節(jié)  美國(guó)集團(tuán)訴訟中的退出通知與退出申請(qǐng)
    一、退出通知的內(nèi)容
    二、退出通知的范圍和方式
    三、退出申請(qǐng)的提出與審查
    四、申請(qǐng)退出的主要原因
    五、遲延申請(qǐng)退出的處理
    六、退出后的申請(qǐng)退回
  第三節(jié)  美國(guó)集團(tuán)訴訟中的二次退出制
    一、二次退出制的創(chuàng)設(shè)
    二、批準(zhǔn)第二次選擇退出時(shí)的考量因素
    三、二次退出制對(duì)集團(tuán)訴訟和解的影響
  第四節(jié)  美國(guó)集團(tuán)訴訟退出制適用問題的上訴
    一、準(zhǔn)許就退出制適用問題提出上訴的必要性
    二、準(zhǔn)許就退出制適用問題提出上訴的規(guī)范進(jìn)程
    三、通過第23條(f)款提出上訴解決退出制的適用問題
    四、不準(zhǔn)就退出制適用問題提出上訴時(shí)的權(quán)利救濟(jì)途徑
  第五節(jié)  退出者的權(quán)利救濟(jì)途徑與未退出者的權(quán)利實(shí)現(xiàn)程序
    一、退出者的權(quán)利救濟(jì)途徑
    二、未退出者的權(quán)利實(shí)現(xiàn)程序
第四章  美國(guó)集團(tuán)訴訟退出制的禁止、例外與限制
  第一節(jié)  美國(guó)集團(tuán)訴訟退出制的禁止適用與禁止退出制
    一、不準(zhǔn)許在禁止退出制集團(tuán)訴訟中選擇退出的法理依據(jù)
    二、不準(zhǔn)許選擇退出是美國(guó)禁止退出制集團(tuán)訴訟的重要特征
  第二節(jié)  美國(guó)集團(tuán)訴訟退出制的禁止適用與被告集團(tuán)訴訟
    一、被告集團(tuán)訴訟的程序特性
    二、禁止在被告集團(tuán)訴訟中適用退出制的必要性
    三、禁止在被告集團(tuán)訴訟中適用退出制的實(shí)踐
  第三節(jié)  美國(guó)集團(tuán)訴訟退出制適用中的例外與加入制
    一、加入制在FLsA、EPA、ADEA三類集團(tuán)訴訟中的適用
    二、加入制在其他集團(tuán)訴訟中的適用
    三、加入制適用中集團(tuán)成員規(guī)模偏小的原因分析
  第四節(jié)  美國(guó)集團(tuán)訴訟退出權(quán)行使中的合理限制
    一、無(wú)限制行使退出權(quán)的危害性
    二、退出權(quán)行使中的合理限制
第五章  美國(guó)集團(tuán)訴訟退出制的案例介紹與法理評(píng)析
  第一節(jié)  日常生活相關(guān)退出制集團(tuán)訴訟案例介紹
    一、糾紛背景及訴辯意見
    二、法院裁定與訴訟通知
  第二節(jié)  熱點(diǎn)新聞事件相關(guān)退出制集團(tuán)訴訟案例介紹
  第三節(jié)  當(dāng)前次貸危機(jī)相關(guān)退出制集團(tuán)訴訟案例介紹
  第四節(jié)  美國(guó)集團(tuán)訴訟退出制案例法理評(píng)析
    一、退出制集團(tuán)訴訟程序的獨(dú)特價(jià)值
    二、退出制集團(tuán)訴訟中的程序保障
    三、群體訴訟中法院的職能定位
    四、群體訴訟請(qǐng)求明確性的正確理解
第六章  美國(guó)集團(tuán)訴訟退出制對(duì)我國(guó)的借鑒意義
  第一節(jié)  其他國(guó)家和地區(qū)借鑒美國(guó)集團(tuán)訴訟退出制對(duì)我國(guó)的啟示
    一、加拿大和澳大利亞對(duì)退出制的引入
    二、加拿大和澳大利亞對(duì)退出制的改良
    三、英國(guó)、德國(guó)等未引入退出制的主要原因
    四、主要啟示
  第二節(jié)  我國(guó)借鑒美國(guó)集團(tuán)訴訟退出制的必要性與可行性
    一、我國(guó)借鑒退出制的必要性
    二、我國(guó)借鑒退出制的可行性
  第三節(jié)  群體糾紛解決的中國(guó)經(jīng)驗(yàn)
    一、政治領(lǐng)導(dǎo)和行政管理的水平高低決定群體糾紛化解總體效果
    二、法院能動(dòng)司法確保群體糾紛的徹底解決
    三、群體糾紛解決中法院作用的具體表現(xiàn)
    四、群體糾紛解決中法院作用拓展的現(xiàn)實(shí)根源和理論根據(jù)
    五、群體糾紛解決中法院的應(yīng)有作用
  第四節(jié)  我國(guó)借鑒美國(guó)集團(tuán)訴訟退出制的方案設(shè)計(jì)
    一、退出制的適用范圍與配套程序
    二、禁止退出與被告集團(tuán)訴訟
    三、構(gòu)建三位一體、功能互補(bǔ)的群體成員確認(rèn)新機(jī)制
    四、退出制的引入與群體性糾紛化解資源的整合
附錄
  附錄一：退出通知書與退出申請(qǐng)表的常用格式
  附錄二：《美國(guó)聯(lián)邦地方法院民事訴訟規(guī)則》第23條(中英文對(duì)照)
參考文獻(xiàn)
后記