國外失業(yè)保險的歷史與改革路徑政治經濟學視角

　　在第1章中，對失業(yè)保險的經濟學分析進行全面的理論綜述，從失業(yè)保險本身是一項社會政策而非經濟政策這一角度，指出失業(yè)保險經濟學分析的局限性，并對失業(yè)保險理論的發(fā)展趨勢作了展望。在第2章中，在對艾森平一安德森福利國家比較的政治經濟學的研究方法進行評述的基礎上，提出失業(yè)保險的政治經濟學分析能幫助我們高度概括福利國家失業(yè)保險建立與發(fā)展的規(guī)律。第4、5、6章，從政治經濟學的視角，使用歷史與邏輯相統(tǒng)一的方法，沿著勞動力的“前商品化”→“非商品化”→“再商品化”這一邏輯思路，高度概括福利國家失業(yè)保險的歷史與改革路徑。在第7章中，基于中國勞動力市場和失業(yè)保險制度的現(xiàn)狀及存在的問題，尤其是借鑒福利國家失業(yè)保險制度在改革過程中的經驗教訓，設計出我國失業(yè)保險制度的政策框架。其中利用中國勞動力市場的數(shù)據(jù)，對失業(yè)保險收益水平對再就業(yè)后工資收入的影響，及失業(yè)保險給付期間對失業(yè)者失業(yè)持續(xù)時間的影響進行了實證分析，在實證研究的基礎上，提出重新設計失業(yè)保險給付辦法。

　　李元春，1963年1月生，四川成都人。2004年畢業(yè)干西北大學，經濟學博士。現(xiàn)為浙江財經學院副教授，從事勞動經濟學、社會保障領域的研究工作。在各級刊物中發(fā)表論文多篇。TOP目錄 1 失業(yè)保險經濟學分析的理論綜述1.1 崗位搜尋理論1.2 失業(yè)保險的經驗稅率1.3 均衡失業(yè)與失業(yè)保險1.4 最優(yōu)失業(yè)保險1.5 失業(yè)保險經濟學分析的評述2 政治經濟學視角下的失業(yè)保險模式的傳統(tǒng)分析2.1 “非商品化”中失業(yè)保險模式的劃分：艾森平-安德森的理論貢獻2.2 對艾森平-安德森理論的評述3 前商品化→非商品化：福利國家擴張時期失業(yè)保險的基本目標3.1 美國失業(yè)保險的建立及基本目標的實現(xiàn)3.2 英國失業(yè)保險的建立及基本目標的實現(xiàn)3.3 瑞典失業(yè)保險的建立及基本目標的實現(xiàn)3.4 丹麥失業(yè)保險制度的建立及基本目標的實現(xiàn)3.5 德國失業(yè)保險制度的建立與基本目標3.6 法國失業(yè)保險制度的建立與基本目標3.7 加拿大失業(yè)保險制度的建立與基本目標的實現(xiàn)4 旨在提高失業(yè)者就業(yè)能力的失業(yè)保險改革：勞動力再商品化的一個重要標志4.1 全球化對失業(yè)保險的挑戰(zhàn)4.2 新自由主義思潮對失業(yè)保險改革的影響4.3 從失業(yè)保險向就業(yè)能力保險轉換，勞動力再商品化的重要標志5 福利國家失業(yè)保險改革的案例研究5.1 美國失業(yè)保險的改革5.2 英國失業(yè)保險的改革5.3 瑞典失業(yè)保險的改革5.4 丹麥失業(yè)保險的改革5.5 德國失業(yè)保險制度的改革5.6 法國失業(yè)保險的改革5.7 加拿大失業(yè)保險制度的改革5.8 芬蘭、比利時失業(yè)保險制度的改革5.9日本雇用保險制度的改革5.1 0不斷增長的失業(yè)保險“局外人”：“再商品化”的必然結果6 中東歐國家轉型時期失業(yè)保險的主要特征：非商品化向再商品化的迅速轉化6.1 中東歐國家轉型時期失業(yè)保險的再商品化過程6.2 匈牙利失業(yè)保險的建構歷程6.3 捷克與斯洛伐克失業(yè)保險的建構歷程7 借鑒國外失業(yè)保險改革的經驗，完善中國失業(yè)保險制度7.1 中國失業(yè)保險制度的建立和發(fā)展7.2 中國失業(yè)保險制度存在的問題7.3 結合中國勞動力市場的特點，借鑒國外失業(yè)保險改革的經驗7.4 結合中國勞動力市場的特點，完善失業(yè)保險的具體對策附件ⅱ 智利的失業(yè)保險制度附件2 巴西的失業(yè)保險制度附件3 失業(yè)保險收益對再就業(yè)后收入影響的實證分析附件4 失業(yè)保險給付期間對失業(yè)持續(xù)時間影響的研究附件5 上海市促進再就業(yè)工程參考文獻TOP 其它信息 裝幀：平裝開本：32開紙張：膠版紙