共同犯罪立法模式比較研究

導(dǎo)言
第一章 共犯論之基石概念——限制正犯概念與擴(kuò)張正犯概念
第二章 統(tǒng)一正犯體系之邏輯展開
第一節(jié) 關(guān)于統(tǒng)一正犯體系的一個(gè)可能的誤解
第二節(jié) 諸概念之間邏輯關(guān)系辨正
一、統(tǒng)一正犯體系與擴(kuò)張正犯概念
二、擴(kuò)張正犯概念與共犯獨(dú)立性
第三節(jié) 統(tǒng)一正犯體系之學(xué)說史
第四節(jié) 統(tǒng)一正犯體系之基本邏輯
第三章 形式性統(tǒng)一正犯體系——以意大利立法為視角
第一節(jié) 相關(guān)刑法條文
第二節(jié) 對(duì)條文之分析
第三節(jié) 評(píng)述
第四章 機(jī)能性統(tǒng)一正犯體系——以奧地利立法為視角
第一節(jié) 相關(guān)刑法條文
第二節(jié) 對(duì)條文之分析
一、機(jī)能性統(tǒng)一正犯體系
二、限制性統(tǒng)一正犯體系
三、直接正犯與間接正犯
四、誘發(fā)正犯與援助正犯
五、關(guān)于從重及減輕事由的規(guī)定
第三節(jié) 評(píng)述
第五章 統(tǒng)一正犯體系之評(píng)估
第一節(jié) 統(tǒng)一正犯體系之優(yōu)勢(shì)
第二節(jié) 統(tǒng)一正犯體系之劣勢(shì)
第三節(jié) 關(guān)于統(tǒng)一正犯體系對(duì)德日區(qū)分制體系的批評(píng)
第四節(jié) 關(guān)于德日區(qū)分制體系對(duì)統(tǒng)一正犯體系的批評(píng)
第六章 德日區(qū)分制之兩個(gè)體系性弊病
第一節(jié) 參與形式與參與程度之混淆
第二節(jié) 參與類型之遺漏
一、間接正犯
二、片面共犯
三、間接教唆、間接幫助、共同教唆、共同幫助
第七章 諸種參與論立法設(shè)計(jì)之概覽
第一節(jié) 可供選擇之立法模式
第二節(jié) 參與模式設(shè)定應(yīng)遵循之基本原則
一、是否區(qū)分參與類型
二、應(yīng)容納所有之參與類型而不至有所遺漏
三、參與類型之間劃界不至于過于復(fù)雜而繁瑣
四、參與形式與參與程度雙層結(jié)構(gòu)
五、條文立場的明確
第三節(jié) 當(dāng)前我國立法模式之缺陷
第八章 基石概念之二——最小限從屬性之提倡
第一節(jié) 基石概念之重要性
第二節(jié) 極端從屬性之僵硬
第三節(jié) 限制從屬性之混亂
第四節(jié) 最小限從屬性之提倡
一、參與形式之功能與定位
二、最小限從屬性之主旨
三、對(duì)批評(píng)最小限從屬性的回應(yīng)
四、最小限從屬性之優(yōu)勢(shì)
五、余論
第九章 論脅從犯之應(yīng)然理論定位
第一節(jié) 問題之提出
第二節(jié) 學(xué)說之檢討
第三節(jié) 結(jié)論
第十章 條文之應(yīng)然設(shè)計(jì)
第一節(jié) 刑法條文對(duì)照
一、現(xiàn)行1997年刑法條文
二、新設(shè)計(jì)之條文
第二節(jié) 條文設(shè)計(jì)之理由
一、第1條之設(shè)立理由
二、第2條之設(shè)立理由
三、第3條之設(shè)立理由
四、第4條之設(shè)立理由
五、第5條之設(shè)立理由
六、第6條之設(shè)立理由
參考文獻(xiàn)
后記