123,123

內(nèi)容簡(jiǎn)介

　　憲法是保障人權(quán)之根本法，這是憲法最高性之實(shí)質(zhì)根據(jù)。然而，人權(quán)是時(shí)代的產(chǎn)物，在不同時(shí)代，會(huì)有不同的人權(quán)類(lèi)目出現(xiàn)。各國(guó)憲法的人權(quán)宣言，通常只就制憲當(dāng)時(shí)最重要且最可能受到國(guó)家權(quán)力侵害的人權(quán)加以規(guī)定，而不可能包羅所有人權(quán)。未經(jīng)憲法列舉的權(quán)利是否是一種憲法權(quán)利，其憲法規(guī)范如何表達(dá)，此種權(quán)利何以認(rèn)定，由誰(shuí)來(lái)認(rèn)定，以及怎樣獲得憲法保障，等等，這些問(wèn)題均是憲法學(xué)上的重要課題。《憲法未列舉權(quán)利比較研究》是關(guān)注上述憲法學(xué)課題的學(xué)術(shù)著作，亦是國(guó)內(nèi)學(xué)人對(duì)這一課題展開(kāi)研究的第一部憲法學(xué)專(zhuān)著。基于域外憲法理論與憲政實(shí)踐，《憲法未列舉權(quán)利比較研究》以“憲法未列舉權(quán)利”為題展開(kāi)研究，既一般性地闡釋了憲法未列舉權(quán)利的理論問(wèn)題，又對(duì)美國(guó)、日本、臺(tái)灣地區(qū)的相關(guān)憲法學(xué)理和司法實(shí)踐做了比較研究，在此基礎(chǔ)上直入中國(guó)語(yǔ)境加以討論?！稇椃ㄎ戳信e權(quán)利比較研究》對(duì)于具有代表性的國(guó)家或地區(qū)憲法未列舉權(quán)利條款的歷史沿革、規(guī)范意涵與司法適用的解讀，以及對(duì)于我國(guó)憲法未列舉權(quán)利相關(guān)問(wèn)題的研究，在國(guó)內(nèi)憲法學(xué)界具有開(kāi)拓性的學(xué)理意義與實(shí)踐價(jià)值，對(duì)于中國(guó)人權(quán)理論的豐富和完善誠(chéng)有添磚加瓦之功，乃至以為其一定程度地補(bǔ)足了中國(guó)憲法學(xué)的理論缺漏也屬得當(dāng)。

作者簡(jiǎn)介

　　張薇薇，生于1976年，河南省許昌市人。2008年畢業(yè)于武漢大學(xué)法學(xué)院，獲法學(xué)博士學(xué)位，同年入廈門(mén)大學(xué)法學(xué)院任教，主要研究方向?yàn)閼椃▽W(xué)、法律史學(xué)。已在《法學(xué)評(píng)論》、《武漢大學(xué)學(xué)報(bào)》（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）、《湖北社會(huì)科學(xué)》等雜志發(fā)表數(shù)篇學(xué)術(shù)論文，主持或參與多項(xiàng)省部級(jí)課題。

圖書(shū)目錄

引言
  一、研究緣起與意義
  二、研究現(xiàn)狀及趨勢(shì)
  三、研究目標(biāo)
  四、研究方法
  五、研究范圍
第一章  憲法未列舉權(quán)利的內(nèi)涵與表達(dá)
  第一節(jié)  憲法權(quán)利釋義
  第二節(jié)  憲法未列舉權(quán)利的基本意涵
  第三節(jié)  憲法未列舉權(quán)利的主要特征
  第四節(jié)  憲法未列舉權(quán)利的文本表達(dá)
  第五節(jié)  憲法未列舉權(quán)利的時(shí)代意義
    一、歷經(jīng)兩個(gè)憲法時(shí)代的憲法未列舉權(quán)利
    二、基于人性尊嚴(yán)而開(kāi)放成長(zhǎng)的未列舉權(quán)利條款
    三、適應(yīng)時(shí)代演進(jìn)的憲法未列舉權(quán)利條款
    四、憲法未列舉權(quán)利對(duì)法治的促進(jìn)
    五、對(duì)當(dāng)代中國(guó)憲法未列舉權(quán)利條款的思考
第二章  憲法未列舉權(quán)利的緣起與沿革——“負(fù)盈”的美國(guó)憲法第9條修正案
  第一節(jié)  自然法理論蔭蔽下的美國(guó)憲法第9條修正案
    一、自然法的簡(jiǎn)單勾勒——自然法、自然權(quán)利與人權(quán)
    二、作為美國(guó)憲法基礎(chǔ)的自然法
    三、美國(guó)憲法第9條修正案中的自然權(quán)利——以洛克、密爾與布萊克斯通的相關(guān)主張為例
  第二節(jié)  憲法第9條修正案背后聯(lián)邦主義與反聯(lián)邦主義之爭(zhēng)
    一、美國(guó)法背景下的聯(lián)邦主義與反聯(lián)邦主義
    二、聯(lián)邦主義與反聯(lián)邦主義之間的主要爭(zhēng)議
    三、聯(lián)邦主義與反聯(lián)邦主義間爭(zhēng)議的解決
  第三節(jié)  Griswoldv．Connecticut案：對(duì)“休眠”的第9條修正案的“激活”
    一、1965年Griswold v．Connecticut案情簡(jiǎn)介
    二、“伴影”理論簡(jiǎn)介
    三、對(duì)“休眠”174年的憲法第9條修正案的“激活”
    四、“伴影”理論之于人權(quán)保障的“得”與“失”
  第四節(jié)  獨(dú)立的美國(guó)憲法第9條修正案?——與實(shí)質(zhì)性正當(dāng)程序條款的糾結(jié)
    一、實(shí)質(zhì)性正當(dāng)程序的起源與發(fā)展
    二、實(shí)質(zhì)性正當(dāng)程序條款對(duì)憲法第9條修正案的“鳩占鵲巢”?
    三、憲法第9條修正案作為獨(dú)立權(quán)利淵源的可能
第三章  憲法來(lái)列舉權(quán)利的橫向比較——以美國(guó)、日本和我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)為例
  第一節(jié)  日?的“幸福追求權(quán)”
    一、“幸福追求權(quán)”的沿革
    二、“幸福追求權(quán)”的基本意涵
    三、“幸福追求權(quán)”-的規(guī)范領(lǐng)域
    四、“幸福追求權(quán)”的憲法適用
  第二節(jié)  我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)“憲法”第22條
    一、第22條的產(chǎn)生與沿革
    二、第22條的基本意涵
    三、第22條的規(guī)范領(lǐng)域
    四、?法官會(huì)議解釋中的第22條
    五、第22條背后的憲法理念——人性尊嚴(yán)
  第三節(jié)  美國(guó)、日本和我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)未列舉權(quán)利的橫向比較
    一、文本表達(dá)
    二、承認(rèn)原則
    三、權(quán)利論證
第四章  我國(guó)現(xiàn)行憲法中的寒列舉權(quán)利和對(duì)其保障的未來(lái)展望
  第一節(jié)  我國(guó)現(xiàn)行憲法中的“人權(quán)條款”
    一、“人權(quán)條款”入憲歷程
    二、“人權(quán)條款”的基本意涵
    三、“人權(quán)條款”的雙重功能
  第二節(jié)  對(duì)我國(guó)憲法未列舉權(quán)利保障的未來(lái)展望
    一、我國(guó)憲法未列舉權(quán)利的類(lèi)型化
    二、我國(guó)憲法未列舉權(quán)利的承認(rèn)方式
    三、我國(guó)憲法未列舉權(quán)利的承認(rèn)原則
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
后記