外國判決承認(rèn)與執(zhí)行的國際公約模式研究

　　《外國判決承認(rèn)與執(zhí)行的國際公約模式研究》作為國際民事訴訟程序法的重要組成部分，外國判決的承認(rèn)與執(zhí)行是國際司法協(xié)助的一項(xiàng)重要內(nèi)容。在當(dāng)今國際社會(huì)強(qiáng)化司法主權(quán)的情況下，一國法院作出的判決在其他國家境內(nèi)并不具有當(dāng)然的法律效力，而僅在作出國法院發(fā)生相應(yīng)的效力。這與國家司法主權(quán)的性質(zhì)有著直接的關(guān)聯(lián)。不過，外國法院判決效力的這種狀況既不利于當(dāng)事人的正當(dāng)權(quán)益，對(duì)于勝訴方而言，他合法獲得的法院判決由于得不到其他國家的認(rèn)可而無法獲得承認(rèn)或執(zhí)行，在敗訴方子作出判決國無足夠財(cái)產(chǎn)以供執(zhí)行時(shí)，其權(quán)利難以得到有效的保護(hù)，從而不得不耗時(shí)費(fèi)力地再行提起相應(yīng)的訴訟；也不利于維護(hù)各國司法權(quán)威，對(duì)于各國司法資源的利用也是不利的。這種在法院判決效力上各自為政的狀況最終對(duì)于國際民商事關(guān)系的正常發(fā)展也極為不利。為此，在外國判決承認(rèn)與執(zhí)行上，各國都在其國內(nèi)立法中規(guī)定了諸多的條件，既涉及肯定性的積極條件，如管轄權(quán)條件等，外國判決只有在符合這些肯定性條件的情況下才能獲得其他國家的承認(rèn)與執(zhí)行；也涉及否定性的消極條件，如公共政策例外、欺詐例外等，只有在外國判決消除了這些條件時(shí)才予以承認(rèn)或執(zhí)行。應(yīng)當(dāng)肯定，這些條件的設(shè)置本身具有相應(yīng)的合理性與正當(dāng)性，從而適當(dāng)?shù)乇Ｗo(hù)本國國家以及當(dāng)事人的權(quán)益，防止外國不適當(dāng)?shù)姆ㄔ号袥Q獲得承認(rèn)或執(zhí)行，或者出現(xiàn)判決承認(rèn)與執(zhí)行．的不對(duì)等現(xiàn)象而導(dǎo)致對(duì)本國國家利益與當(dāng)事人利益的不公平。不過，在這些條件的適用上，各國基本上都堅(jiān)持了嚴(yán)格的立場(chǎng)，從而事實(shí)上使上述條件成為了外國判決承認(rèn)與執(zhí)行的現(xiàn)實(shí)障礙。毫無疑問，這種情形阻礙了判決在國際社會(huì)中的相互承認(rèn)與執(zhí)行。為此，國際社會(huì)通過了多種途徑以實(shí)現(xiàn)判決承認(rèn)與執(zhí)行上的國際合作。

暫缺《外國判決承認(rèn)與執(zhí)行的國際公約模式研究》作者簡(jiǎn)介