農(nóng)民進(jìn)城就業(yè)政策變遷：兼論農(nóng)民工勞動(dòng)力市場(chǎng)地位

　　農(nóng)民工是我國(guó)轉(zhuǎn)型期出現(xiàn)的特殊群體，是我國(guó)長(zhǎng)期以來(lái)推行二元經(jīng)濟(jì)和社會(huì)政策的產(chǎn)物。當(dāng)前，我國(guó)地少人多和二元經(jīng)濟(jì)的現(xiàn)狀短期內(nèi)不可能改變，大量的農(nóng)村剩余勞動(dòng)力需要轉(zhuǎn)移就業(yè)，因此農(nóng)民工必將長(zhǎng)期存在。農(nóng)民的轉(zhuǎn)移就業(yè)仍是以“離土又離鄉(xiāng)”的方式向城市轉(zhuǎn)移為主，農(nóng)民工能否順暢進(jìn)城就業(yè)以及他們?cè)趧趧?dòng)力市場(chǎng)中的境遇已成為影響我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)和諧發(fā)展的重要因素，而農(nóng)民工在勞動(dòng)力市場(chǎng)中的地位很大程度上是和國(guó)家的農(nóng)民進(jìn)城就業(yè)政策相關(guān)的，所以，研究農(nóng)民進(jìn)城就業(yè)政策對(duì)理解農(nóng)民工勞動(dòng)力市場(chǎng)地位的形成和變化以及進(jìn)一步改善農(nóng)民工勞動(dòng)力市場(chǎng)地位具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。目前，學(xué)術(shù)界對(duì)農(nóng)民進(jìn)城就業(yè)政策和農(nóng)民工勞動(dòng)力市場(chǎng)地位關(guān)系的研究相對(duì)薄弱。已有的研究大都指出，農(nóng)民工的次級(jí)勞動(dòng)力市場(chǎng)地位——工資較低、勞動(dòng)條件差、工作不穩(wěn)定、缺乏晉升空間——很大程度上是由于國(guó)家長(zhǎng)期以來(lái)實(shí)行的對(duì)農(nóng)民進(jìn)城就業(yè)的限制性政策造成的。這些研究一般都側(cè)重于分析國(guó)家政策等外生性制度的作用，而忽略了相關(guān)主體的策略選擇以及內(nèi)生性制度的作用。而且，已有的研究也很少把農(nóng)民進(jìn)城就業(yè)政策放到國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略的宏觀背景中去考察。《農(nóng)民進(jìn)城就業(yè)政策變遷：兼論農(nóng)民工勞動(dòng)力市場(chǎng)地位》通過(guò)系統(tǒng)地梳理農(nóng)民進(jìn)城就業(yè)政策的演進(jìn)，把農(nóng)民進(jìn)城就業(yè)政策演進(jìn)置于國(guó)家的宏觀發(fā)展戰(zhàn)略中去研究，在研究外生性制度變遷的同時(shí)，也注重分析相關(guān)利益主體的策略選擇對(duì)外生性制度的實(shí)施和變遷的影響。通過(guò)分析理性的國(guó)家在不同階段的政策選擇、農(nóng)民和企業(yè)的策略選擇以及他們之間的相互博弈，探討屬于外生性制度的國(guó)家政策和屬于內(nèi)生性制度的各主體之間的博弈均衡形成的農(nóng)民進(jìn)城就業(yè)的習(xí)俗、慣例之間的相互關(guān)系，驗(yàn)證制度均衡是相關(guān)利益主體相互博弈達(dá)成的均衡狀態(tài)，而這種均衡并不一定是屬于外生性制度的國(guó)家政策預(yù)期要達(dá)成的效果。此外，《農(nóng)民進(jìn)城就業(yè)政策變遷：兼論農(nóng)民工勞動(dòng)力市場(chǎng)地位》通過(guò)分析外生性制度和內(nèi)在性制度之間的關(guān)系，對(duì)制度交效率進(jìn)行評(píng)價(jià)。

暫缺《農(nóng)民進(jìn)城就業(yè)政策變遷：兼論農(nóng)民工勞動(dòng)力市場(chǎng)地位》作者簡(jiǎn)介