憲法修正案的合憲性審查：以印度為中心

緒論
一、問題的提出
二、研究現(xiàn)狀
（一）中國內(nèi)地的研究現(xiàn)狀
（二）印度本國的研究現(xiàn)狀
三、本書的結(jié)構(gòu)安排
四、基本研究方法
第一章 憲法修正案的合憲性審查的歷史
一、第一階段：不予審查階段
（一）Sankari Prasad案判決
（二）Sajjan Singh案判決
二、第二階段：矯枉過正——憲法修正案=一般法律
三、第三階段：基本特征基準的確立
（一）Kesavananda Bharati案判決
（二）lndira Nehru Gandhi案判決
四、第四階段：基本特征基準的鞏固與發(fā)展
（一）Minerva Mills Ltd.案判決
（二）Waman Rao案判決
（三）A.K.Roy案判決
（四）Raghunathrao案判決
（五）P.Sambamurthy案判決
（六）L Chandra Kumm‘案判決
（七）Kihoto Hollohan案判決
（八）M.Nagara5f案判決
（九）I.R.Coelho案判決
第二章 憲法修正案的合憲性審查的基礎(chǔ)
一、審查的必要性
（一）修憲程序可能存在重大明顯瑕疵
（二）修憲權(quán)的行使可能越權(quán)
二、審查的實定法基礎(chǔ)
（一）憲法是最高法
（二）憲法修正案不是普通法律
（三）憲法的修正存在程序上的限制
（四）憲法的修正存在實體上的限制
（五）最高法院作為憲法“解釋者”和“守護者”
三、審查的學理和實踐基礎(chǔ)
（一）學理基礎(chǔ)：自然法學的復興
（二）實踐基礎(chǔ)之一：“政治問題基準”的淡出
（三）實踐基礎(chǔ)之二：巴基斯坦的經(jīng)驗
四、審查的經(jīng)濟和政治基礎(chǔ)
（一）印巴分治導致的歷史遺留問題與失敗的社會革命
（二）憲法上權(quán)力構(gòu)造的失衡與調(diào)整
第三章 憲法修正案的合憲性審查的判斷標準
一、基本特征基準的概念
二、基本特征基準的內(nèi)涵
三、基本特征的界定標準
（一）特征基準
（二）寬度基準
（三）運行基準
四、基本特征基準的批評及其消解
（一）缺乏文本依據(jù)與憲法中潛在的證據(jù)
（二）不確定性與憲法解釋
（三）侵害“基本特征”與分權(quán)制衡
第四章 憲法修正案的合憲性審查原則
一、合憲性推定原則
二、限定性合憲解釋原則
三、可分性原則
四、裁定后向適用原則
結(jié)論
參考文獻
索引
后記