程序正義視野中的量刑活動研究

第一章 量刑活動概論
第一節(jié) 量刑活動的特點
一、量刑活動的啟動以被告人被確定有罪為邏輯前提
二、量刑活動的目的和內容與定罪活動有所不同
三、量刑活動所遵循的刑法基本原則與定罪活動有所不同
四、量刑活動的參與主體及其職能與定罪活動有所不同
五、量刑活動所依據(jù)的程序規(guī)則和證據(jù)規(guī)則與定罪活動有所不同
第二節(jié) 量刑活動程序化的理論依據(jù)
一、利益沖突與正當程序理論
二、刑罰目的論
三、罪刑相適應理論與刑罰個別化理論
第三節(jié) 量刑程序的價值
一、量刑程序的工具價值
二、量刑程序的獨立價值
第四節(jié) 參與量刑程序的主體
一、審判人員在量刑活動中的地位和作用
二、公訴人在量刑活動中的地位和作用
三、被告人及其辯護人在量刑活動中的地位和作用
四、刑事被害人及其近親屬在量刑活動中的地位和作用
第二章 域外關于量刑程序的理論與實踐
第一節(jié) 英美法系國家獨立的量刑聽證程序
一、英美法系國家量刑聽證程序的歷史發(fā)展
二、英國量刑聽證程序簡介
三、美國的量刑聽證程序
四、英美法系國家定罪與量刑程序分離的原因
第二節(jié) 大陸法系國家量刑程序概述
一、定罪與量刑程序混合進行
二、大陸法系國家關于量刑程序模式的爭議
第三節(jié) 兩大法系國家量刑程序比較研究
一、兩大法系國家量刑程序的共同點
二、兩大法系國家量刑程序的主要區(qū)別
三、國際刑事法院中的量刑聽證程序
第三章 量刑事實及其證明
第一節(jié) 案件事實、犯罪事實、定罪事實與量刑事實
一、案件事實、犯罪事實、定罪事實與量刑事實之間的關系
二、定罪事實與量刑事實的關系
第二節(jié) 傳統(tǒng)刑事證明理論不能直接適用于量刑事實的證明
一、無罪推定原則作為刑事訴訟的基礎理論之一，主要適用于犯罪事實的證明
二、現(xiàn)有的刑事證明責任分擔模式主要適用于犯罪事實
三、現(xiàn)有的刑事證明標準及其理論主要適用于犯罪事實
第三節(jié) 量刑事實的證明
一、量刑事實證明責任的分擔
二、量刑事實的證明過程
三、量刑事實的證明標準
四、多種類量刑事實并存時應注意事項
第四節(jié) 量刑事實的種類
一、法定量刑事實(情節(jié))
二、司法解釋及有關文件中確定的量刑情節(jié)(自1998年至2010年4月)
三、其他酌定量刑情節(jié)
第四章 當前我國量刑程序中存在的問題及相關探索
第一節(jié) 當前我國有關量刑程序的立法規(guī)定及存在問題分析
一、我國刑事訴訟立法和司法解釋中有關量刑活動的規(guī)定
二、現(xiàn)有立法中存在的問題分析
第二節(jié) 我國有關量刑活動的司法現(xiàn)狀及存在問題分析
一、當前我國量刑活動中存在的問題
二、當前量刑活動中存在問題的原因分析
第三節(jié) 當前理論和實務部門關于如何構建我國量刑程序的爭鳴
一、關于定罪與量刑程序關系模式的選擇
二、當前構建我國量刑程序的幾種主要觀點
第四節(jié) 人民法院量刑程序改革情況概述
一、人民法院量刑規(guī)范化改革的背景
二、人民法院量刑程序改革的進程
三、人民法院量刑程序改革遵循的基本原則
四、人民法院量刑程序改革的主要內容
第五章 關于健全和完善我國量刑程序的構想
第一節(jié) 構建量刑程序應遵循的基本原則
一、正當程序原則
二、公正與效率兼顧原則
第二節(jié) 在現(xiàn)有立法框架下構建相對獨立的量刑程序
一、在現(xiàn)有立法框架下我國尚不具備將量刑程序與定罪程序完全分離的條件
二、被告人認罪案件中量刑程序的相對獨立性
三、被告人不認罪案件中量刑程序的相對獨立性
四、對量刑程序改革的合理期待
第三節(jié) 從長遠看，在被告人不認罪案件中，應構建獨立的量刑程序
一、在被告人不認罪案件中，量刑程序獨立于定罪程序的必要性
二、在被告人不認罪案件中，如何構建獨立的量刑程序
第四節(jié) 構建我國量刑程序應當注意的幾個問題
一、應當進一步完善判決書中的量刑說理制度
二、進一步規(guī)范和完善量刑前調查報告
三、進一步規(guī)范法官的量刑步驟
第六章 關于量刑程序的庭審實錄與評析
第一節(jié) 被告人認罪案件的庭審實錄
一、被告人李某搶劫、尋釁滋事案的庭審實錄及評析
二、被告人周某故意傷害一案的庭審實錄及評析
三、審理被告人認罪案件時應注意的幾個問題
第二節(jié) 被告人不認罪案件的量刑程序
一、被告人田某盜竊案的庭審筆實錄及評析(定罪與量刑程序不分離模式)
二、被告人孫某詐騙一案的庭審實錄及其評析(定罪與量刑程序完全分離模式)
三、馬薩諸塞州訴亞當·瓊斯(Adam Jones)案庭審實錄及評析(定罪與量刑程序完全分離模式)
附一：美國量刑前報告的格式和內容
附二：參考文獻