中國犯罪構(gòu)成體系完善研究

序言／1
1 前提論：犯罪認(rèn)知體系界說／1
1.1 犯罪認(rèn)知體系的形成及沿革／1
1.1.1 刑法由刑到罪的重心轉(zhuǎn)變／1
1.1.2 犯罪認(rèn)知體系的自然生成／4
1.1.3 古代社會隱形的犯罪認(rèn)知體系／6
1.2 近代犯罪認(rèn)知體系的學(xué)理化構(gòu)造／10
1.2.1 西方國家／10
1.2.2 近代中國／12
1.3 當(dāng)代中國的犯罪認(rèn)知體系／14
1.4 相關(guān)概念的辨析與約定／16
1.4.1 犯罪認(rèn)知體系與刑法學(xué)／16
1.4.2 犯罪認(rèn)知體系與刑罰論／18
1.4.3 犯罪論、犯罪成立體系與犯罪構(gòu)成／20
1.4.4 犯罪構(gòu)成與犯罪構(gòu)成要件／21
1.4 5條件、要件與要素／23
2 本體論：犯罪構(gòu)成屬性探討／25
2.1 何謂犯罪構(gòu)成的觀點(diǎn)紛爭／26
2.1.1 法定說／26
2.1.2 理論說／27
2.1.3 折中說／27
2.2 對犯罪構(gòu)成本體屬性的界定／29
2.2.1 理論說的確立／29
2.2.2 法定說的歷史由來／31
2.3 對犯罪構(gòu)成具體屬性的分析／35
2.3.1 法律與理論／35
2.3.2 規(guī)范與事實(shí)／40
2.3.3 模型與原型／42
2.3.4 小結(jié)／46
2.4 關(guān)于犯罪構(gòu)成概念的定義／48
2.4.1 犯罪構(gòu)成在不同層面之不同定義／48
2.4.2 不同視角下之同一事物／50
2.4.3 四個(gè)易混淆概念（范疇）之嚴(yán)格區(qū)分／51
2.4.4 一般和具體的犯罪構(gòu)成／57
3 功能論：犯罪構(gòu)成運(yùn)用剖析／61
3.1 犯罪構(gòu)成功能概述／62
3.2 條件列示的功能／63
3.2.1 條件列示之意義／63
3.2.2 條件列示之基本要素／64
3.2.3 基本要素轉(zhuǎn)化為必要條件／65
3.2.4 條件列示功能之具體演示／68
3.3 語義闡釋的功能／69
3.3.1 語義闡釋的必要性／69
3.3.2 體系結(jié)構(gòu)下的語義闡釋／70
3.3.3 通過語義闡釋使構(gòu)成體系不斷保持生機(jī)活力門2
3.4 路徑導(dǎo)向的功能／74
3.4.1 路徑導(dǎo)向功能之觀點(diǎn)評說／74
3.4.2 路徑形式純屬學(xué)理之建構(gòu)／76
3.4.3 路徑導(dǎo)向功能之具體剖析／77
3.4.4 路徑導(dǎo)向功能之深入認(rèn)識門9
3.5 小結(jié)／81
4 比較論：德日體系與中國體系／84
4.1 德日犯罪成立體系概述／85
4.1.1 德國犯罪成立體系的演變／85
4.1.2 日本犯罪成立體系的現(xiàn)狀／100
4.2 中德（日）犯罪成立體系之比較分析／108
4.2.1 司法活動中認(rèn)知犯罪之基本思維過程／109
4.2.2 由基本過程審視不同體系析罪之切入點(diǎn)／113
4.2.3 由違法性之邏輯關(guān)系審視不同體系／117
4.2.4 由主客觀層面的對合關(guān)系審視不同體系／125
4.2.5 由結(jié)構(gòu)差異審視不同體系／130
4.2.6 由出罪功能審視不同體系／141
4.2.7 由規(guī)制效果審視環(huán)同體系，147
4.2.8 小結(jié)／149
4.3 德日體系對中國體系的真正啟示／150
4.3.1 德日體系整體布局之宏觀理性／151
4.3.2 德日體系中觀結(jié)構(gòu)之釋案可行性／152
4.3.3 德國體系是適應(yīng)保安處分處置之產(chǎn)物／155
4.3.4 德國體系偏于刑事政策及刑法立法全局方面／159
4.3.5 德國體系出現(xiàn)刑罰論內(nèi)容融入犯罪論的征兆／162
5 完善論：犯罪構(gòu)成的具體調(diào)適／164
5.1 犯罪構(gòu)成體系完善之總體構(gòu)思／164
5.1.1 關(guān)于完善體系的認(rèn)識論與方法論問題／164
5.1.2 關(guān)于設(shè)定四要件體系在總體上的問題／172
5.2 犯罪客體要件／178
5.2.1 關(guān)于客體要件之體系地位／178
5.2.2 關(guān)于犯罪客體之定義／179
5.2.3 客體要件屬于價(jià)值范疇／185
5.2.4 犯罪對象在犯罪構(gòu)成中之意義及地位／192
5.3 犯罪客觀方面要件／198
5.3.1 客觀方面要件之具體內(nèi)容／198
5.3.2 危害行為僅限于對行為外觀的分析／200
5.3.3 對危害結(jié)果的界說／202
5.3.4 亟待簡化之問題：刑法因果關(guān)系／205
5.4 犯罪主體要件／208
5.4.1 關(guān)于主體要件之體系安排／209
5.4.2 對犯罪主體定義的修正／21o
5.4.3 刑事責(zé)任能力與刑事責(zé)任年齡／212
5.5 犯罪主觀方面要件／213
5.5.1 通說體系的恰適性／213
5.5.2 一個(gè)多余的概念：違法性認(rèn)識／214
6 關(guān)系論：犯罪構(gòu)成與犯罪論／218
6.1 犯罪構(gòu)成同犯罪概念之關(guān)系／218
6.1.1 犯罪概念之大類定位功能／218
6.1.2 社會危害性與法益侵害性之關(guān)系／225
6.1.3 社會危害性判斷之不可避免／227
6.1.4 但書乃裁斷罪與非罪界限之唯一法律依據(jù)／229
6.2 犯罪構(gòu)成體系同犯罪諸特殊形態(tài)之關(guān)系／232
6.2.1 犯罪論體系下的結(jié)構(gòu)安排／232
6.2.2 排除犯罪性的行為與構(gòu)成體系之關(guān)系／233
6.2.3 犯罪結(jié)束形態(tài)與構(gòu)成體系之關(guān)系／238
6.2.4 共同犯罪與構(gòu)成體系之關(guān)系／244
6.2.5 罪數(shù)形態(tài)與構(gòu)成體系之關(guān)系／252
6.3 幾種新類型定罪情節(jié)在構(gòu)成體系中的定位問題／255
6.3.1 關(guān)于客觀處罰條件（客觀成罪條件）／256
6.3.2 關(guān)于期待可能性／258
7 運(yùn)用論：中國體系對疑案之適用／264
7.1 案例一：利用ATM機(jī)惡意取款案／265
7.2 案例二：給幼兒注射蒸餾水案／269
7.3 案例三：盜采國家封閉礦體案／271
7.4 案例四：盜賣他人土地泥土案／273
7.5 案例五：擅自截留股票牟利案／276
7.6 案例六：盜回被國家機(jī)關(guān)扣押的自有汽車案／277
7.7 案例七：盜竊他人物品詐取錢財(cái)案／279
7.8 案例八：將人蹕倒在地趁機(jī)奪財(cái)案／282
7.9 案例九：掐脖致人死亡案／285
7.10 案例十：余某等人共同貪污案／288
7.11 小結(jié)／291
余論／292
主要參考文獻(xiàn)／296
后記／304