中美產(chǎn)品缺陷法律制度比較研究

序
序 二
引 言
一、研究主題
二、本主題研究的現(xiàn)狀和本書研究使用的材料
三、本主題的研究意義和價(jià)值
第一章 產(chǎn)品缺陷概述
第一節(jié) 產(chǎn)品責(zé)任的基本問題
一、產(chǎn)品責(zé)任法與產(chǎn)品安全法的區(qū)別
二、產(chǎn)品責(zé)任與其他責(zé)任的厘清
三、缺陷理論在產(chǎn)品責(zé)任法中的地位
四、小結(jié)
第二節(jié) 產(chǎn)品缺陷的基本問題
一、產(chǎn)品缺陷的定義
二、產(chǎn)品瑕疵與產(chǎn)品缺陷的關(guān)系
三、產(chǎn)品質(zhì)量不合格與產(chǎn)品缺陷、產(chǎn)品瑕疵的關(guān)系
四、小結(jié)
第三節(jié) 產(chǎn)品缺陷相關(guān)制度所適用的產(chǎn)品范疇
一、產(chǎn)品的定義
二、特殊產(chǎn)品
三、小結(jié)
第二章 產(chǎn)品缺陷的分類
第一節(jié) 產(chǎn)品缺陷的一般分類
一、學(xué)者的觀點(diǎn)
二、不同缺陷類型重合的具體分析
三、中美產(chǎn)品責(zé)任法中產(chǎn)品缺陷的分類
四、小結(jié)
第二節(jié) 制造缺陷
一、制造缺陷的特點(diǎn)
二、制造缺陷的分類
三、小結(jié)
第三節(jié) 設(shè)計(jì)缺陷
一、設(shè)計(jì)缺陷的特點(diǎn)
二、設(shè)計(jì)缺陷通常發(fā)生的產(chǎn)品領(lǐng)域
三、設(shè)計(jì)缺陷的典型案例
四、小結(jié)
第四節(jié) 警示缺陷
一、警示缺陷的定義
二、警示缺陷的典型案例
三、“警示”對(duì)生產(chǎn)商、消費(fèi)者和法院的影響
四、過分強(qiáng)調(diào)“警示”的后果
五、小結(jié)
第五節(jié) 結(jié)論
第三章 產(chǎn)品缺陷的判斷標(biāo)準(zhǔn)
第一節(jié) 產(chǎn)品缺陷判斷標(biāo)準(zhǔn)概述
一、產(chǎn)品缺陷判斷標(biāo)準(zhǔn)的概念及其重要性
二、技術(shù)性標(biāo)準(zhǔn)
三、不合理危險(xiǎn)標(biāo)準(zhǔn)
四、消費(fèi)者期望標(biāo)準(zhǔn)
五、風(fēng)險(xiǎn)效益標(biāo)準(zhǔn)
六、兩分法
七、小結(jié)
第二節(jié) 美國產(chǎn)品缺陷的判斷標(biāo)準(zhǔn)
一、制造缺陷的判斷標(biāo)準(zhǔn)
二、設(shè)計(jì)缺陷的判斷標(biāo)準(zhǔn)
三、警示缺陷的判斷標(biāo)準(zhǔn)
四、小結(jié)
第三節(jié) 中國產(chǎn)品缺陷的判斷標(biāo)準(zhǔn)
一、對(duì)中國《產(chǎn)品質(zhì)量法》第46條的解析
二、中國不同產(chǎn)品缺陷類型的判斷標(biāo)準(zhǔn)
三、小結(jié)
第四節(jié) 結(jié)論：基于中美產(chǎn)品缺陷判斷標(biāo)準(zhǔn)的比較
一、技術(shù)性標(biāo)準(zhǔn)在判斷缺陷中的地位不同
二、判斷標(biāo)準(zhǔn)的體系不同
三、法院在確定產(chǎn)品缺陷判斷標(biāo)準(zhǔn)中的地位不同
第四章 產(chǎn)品缺陷責(zé)任的歸責(zé)理論
第一節(jié) 歸責(zé)理論概述
一、歸責(zé)理論的定義及其界定
二、過失的一般理論
三、嚴(yán)格責(zé)任的一般理論
四、過失理論與嚴(yán)格責(zé)任的比較
五、小結(jié)
第二節(jié) 美國產(chǎn)品缺陷責(zé)任的歸責(zé)理論
一、美國嚴(yán)格產(chǎn)品責(zé)任的歷史分析
二、制造缺陷責(zé)任的歸責(zé)理論
三、設(shè)計(jì)缺陷責(zé)任的歸責(zé)理論-
四、警示缺陷責(zé)任的歸責(zé)理論
五、小結(jié)
第三節(jié) 中國產(chǎn)品缺陷責(zé)任的歸責(zé)理論
一、中國產(chǎn)品缺陷責(zé)任的歸責(zé)理論概述
二、中國司法判決中產(chǎn)品缺陷責(zé)任的歸責(zé)理論
三、對(duì)中國產(chǎn)品缺陷責(zé)任歸責(zé)理論的再反思
第四節(jié) 結(jié)論
一、產(chǎn)品缺陷責(zé)任不適用嚴(yán)格責(zé)任的國家
二、中關(guān)產(chǎn)品缺陷責(zé)任適用不同歸責(zé)理論的原因
三、嚴(yán)格責(zé)任在歸責(zé)理論體系中的定位
第五章 產(chǎn)品缺陷責(zé)任中的懲罰性賠償
第一節(jié) 產(chǎn)品缺陷責(zé)任中的懲罰性賠償概述
一、產(chǎn)品缺陷責(zé)任中懲罰性賠償?shù)母拍罴捌鹪?br/> 二、產(chǎn)品缺陷責(zé)任中懲罰性賠償?shù)姆ɡ矸治?br/> 三、懲罰性賠償?shù)墓δ?br/> 四、產(chǎn)品缺陷責(zé)任中懲罰性賠償受到的一般批評(píng)
五、產(chǎn)品缺陷責(zé)任適用懲罰性賠償?shù)木唧w分析——生產(chǎn)
商與產(chǎn)品安全
六、懲罰性賠償與嚴(yán)格責(zé)任以及過失的關(guān)系
七、小結(jié)
第二節(jié) 美國產(chǎn)品缺陷責(zé)任中的懲罰性賠償
一、從麥當(dāng)勞咖啡燙傷老太太案談起
二、關(guān)國產(chǎn)品缺陷責(zé)任中懲罰性賠償?shù)臓幾h
三、美國產(chǎn)品缺陷責(zé)任中懲罰性賠償?shù)臉?gòu)成要件
四、美國產(chǎn)品缺陷責(zé)任中懲罰性賠償?shù)拇_定
五、懲罰性賠償與美國憲法修正案中的正當(dāng)程序條款
六、美國懲罰性賠償?shù)目杀Ｐ苑治?br/> 七、小結(jié)
第三節(jié) 中國產(chǎn)品缺陷責(zé)任中的懲罰性賠償
一、產(chǎn)品責(zé)任法中的一般情況
二、中國學(xué)者反對(duì)將懲罰性賠償引進(jìn)產(chǎn)品責(zé)任法的理由及對(duì)其的反駁
三、中國產(chǎn)品缺陷責(zé)任中規(guī)定懲罰性賠償?shù)暮侠硇?br/> 四、中國產(chǎn)品缺陷責(zé)任中懲罰性賠償?shù)淖钚掳l(fā)展
五、中國產(chǎn)品缺陷責(zé)任中適用懲罰性賠償首要解決的問題
六、小結(jié)
第四節(jié) 結(jié)論
一、懲罰性賠償對(duì)侵權(quán)法功能產(chǎn)生的影響
二、懲罰性賠償賴以生存的根基
三、懲罰性賠償有利于全面保護(hù)消費(fèi)者的合法利益
四、懲罰性賠償有利于平衡生產(chǎn)商與消費(fèi)者之間的利益
結(jié)語
一、關(guān)于產(chǎn)品缺陷的判斷標(biāo)準(zhǔn)
二、關(guān)于產(chǎn)品缺陷責(zé)任的歸責(zé)理論
三、關(guān)于產(chǎn)品缺陷責(zé)任的損害賠償
參考文獻(xiàn)
案例簡介及索引
后記