123,123

內(nèi)容簡(jiǎn)介

　　《中國民商法專題研究叢書》……編輯宗旨是，從中國改革開放和發(fā)展現(xiàn)代化的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的實(shí)廣泛參考發(fā)達(dá)國家和地區(qū)民商事立法的成功經(jīng)驗(yàn)和最新判例學(xué)說，深入研究民商法的基本理論和的重大法律問題，為中國民商事立法的現(xiàn)代化和民商事審判實(shí)務(wù)的科學(xué)化提供科學(xué)的法理基礎(chǔ)，商法理論水平，推出民商法理論研究人才，使中國民商法理論研究盡快趕上發(fā)達(dá)國家和地區(qū)的水作之入選叢書，不論作者職稱、地位、親疏，以學(xué)術(shù)性為唯一考量。制度意義的權(quán)利外觀責(zé)任是民法虛像規(guī)范模式中虛像優(yōu)于實(shí)像的規(guī)范模式，是區(qū)別于益賠償責(zé)任的積極的信賴保護(hù)模式，是自己責(zé)任的擴(kuò)充和補(bǔ)充。作為民事認(rèn)識(shí)對(duì)象的權(quán)利性和意思的內(nèi)在無形，認(rèn)識(shí)主體的有限理性，以及由行動(dòng)的必要性和實(shí)踐的緊迫性決定的識(shí)目的的確信真實(shí)，構(gòu)成了作為權(quán)利外觀責(zé)任認(rèn)識(shí)論基礎(chǔ)的客觀主義民事認(rèn)識(shí)方法論的主倒效力意義上的權(quán)利外觀責(zé)任其本質(zhì)為一種容忍的義務(wù)，而不是嚴(yán)格意義的法律責(zé)任類型其所欲”式而不是“姑以真論”式的權(quán)利外觀責(zé)任效力評(píng)價(jià)模式中，外觀信賴人獲得其原的法律效果，而外觀責(zé)任人必須容忍。除善意取得、表見代理等典型權(quán)利外觀責(zé)任制度外，比照權(quán)利外觀責(zé)任的構(gòu)成，實(shí)定諸種不得對(duì)抗規(guī)則同屬法律教義學(xué)上的權(quán)利外觀責(zé)任規(guī)范。通過論證，本書提出應(yīng)當(dāng)從法律教義學(xué)上統(tǒng)合權(quán)利外觀責(zé)任，建立以主觀誠信為基才以信賴保護(hù)為制度宗旨，以理性受意人角度的意思表示解釋方法為基本原理基礎(chǔ)，統(tǒng)領(lǐng)民門具體外觀制度規(guī)范的權(quán)利外觀責(zé)任理論體系。

作者簡(jiǎn)介

　　王焜，湖北省老河口市人，先后獲得法學(xué)學(xué)士學(xué)位（西南政法學(xué)院，1991年）、法學(xué)碩士學(xué)位（武漢大學(xué)，1998年）和法學(xué)博士學(xué)位（西南政法大學(xué)，2008年）。1994年至今任教于湛江師范學(xué)院，從事民商法學(xué)教學(xué)和科研工作，現(xiàn)任湛江師范學(xué)院法學(xué)副教授，主要研究方向?yàn)槊穹ɑA(chǔ)理論、物權(quán)法。近年發(fā)表代表性論文有：《權(quán)利表見責(zé)任研究——以物權(quán)法善意取得為視角》、《民法上的虛像——個(gè)類型化分析視角》、《表見代理外觀事實(shí)具體化研究》、《債法外觀法理研究》。

圖書目錄

引言
一、本書研究之緣起
二、文獻(xiàn)綜述
三、問題意識(shí)
四、研究方法
五、本書的結(jié)構(gòu)
第一章權(quán)利外觀責(zé)任概論
第一節(jié) 權(quán)利外觀責(zé)任理論的制度映像
第二節(jié) 權(quán)利外觀責(zé)任理論的淵源及發(fā)展
一、外觀理論肇端——韋爾斯巴赫對(duì)“處分權(quán)限說”的修正
二、權(quán)利外觀理論的發(fā)展
第三節(jié) 權(quán)利外觀責(zé)任理論基本范疇
一、外觀主義
二、權(quán)利外觀責(zé)任
三、禁反言
四、信賴原則
第二章權(quán)利外觀責(zé)任的正當(dāng)基礎(chǔ)
第一節(jié) 權(quán)利外觀責(zé)任的認(rèn)識(shí)論基礎(chǔ)
一、民事認(rèn)識(shí)方法論概述
二、客觀主義民事認(rèn)識(shí)方法論在權(quán)利外觀責(zé)任中的體現(xiàn)
第二節(jié) 權(quán)利外觀責(zé)任的價(jià)值論基礎(chǔ)
一、法律政策選擇——交易安全
二、經(jīng)濟(jì)的考量——效率
第三章權(quán)利外觀責(zé)任的體系定位
第一節(jié) 作為民法虛像規(guī)范模式的一種
一、民法上虛像的實(shí)證——以法律關(guān)系要素為綱
二、民法上虛像效力的類型化分析——以立法對(duì)虛像效力的不同態(tài)度為分野
第二節(jié) 作為信賴保護(hù)體系的一員
一、信賴保護(hù)是誠實(shí)信用原則的體現(xiàn)
二、民法信賴保護(hù)體系
三、權(quán)利外觀責(zé)任與信賴?yán)尜r償責(zé)任之比較
第三節(jié) 作為自己責(zé)任的擴(kuò)（補(bǔ)）充
一、理性受意人角度的意思表示解釋理論
二、權(quán)利外觀責(zé)任與自己責(zé)任的關(guān)系
第四章權(quán)利外觀責(zé)任的事實(shí)構(gòu)成
第一節(jié) 外觀的存在
一、外觀的含義
二、外觀事實(shí)的品質(zhì)要求及范圍
三、外觀事實(shí)的具體化：以表見代理為例
第二節(jié) 合理信賴
一、合理信賴的特點(diǎn)
二、信賴合理性的判斷
三、信賴處分
第三節(jié) 歸責(zé)事由
一、權(quán)利外觀責(zé)任的本質(zhì)及其歸責(zé)的特殊性
二、權(quán)利外觀責(zé)任歸責(zé)事由體系
三、歸責(zé)性的例外
第五章權(quán)利外觀責(zé)任的法律效力
第一節(jié) 外觀法律關(guān)系的結(jié)構(gòu)
一、雙方外觀法律關(guān)系
二、三方外觀法律關(guān)系
三、外觀法律關(guān)系結(jié)構(gòu)對(duì)權(quán)利外觀責(zé)任效力的影響
第二節(jié) 外觀信賴人“得其所欲
一、“得其所欲”與“姑以真論”——兩種不同的效力模式
二、權(quán)利外觀責(zé)任的效力根源
三、具體情境中的“得其所欲
四、外觀信賴人的選擇權(quán)
第三節(jié) 外觀責(zé)任人的權(quán)利外觀責(zé)任
一、確定權(quán)利外觀責(zé)任的實(shí)踐意義
二、權(quán)利外觀責(zé)任的具體承擔(dān)
三、外觀責(zé)任人的補(bǔ)救措施
第四節(jié) 表見權(quán)利人對(duì)外觀責(zé)任人的責(zé)任
第六章不得對(duì)抗規(guī)則的結(jié)構(gòu)分析
第一節(jié) 不得對(duì)抗規(guī)則的幾個(gè)場(chǎng)景
一、登記瑕疵不得對(duì)抗善意第三人
二、內(nèi)部約定或內(nèi)部限制不得對(duì)抗善意第三人
三、意思表示的無效或撤銷不得對(duì)抗善意第三人
四、其他
第二節(jié) 不得對(duì)抗規(guī)則的結(jié)構(gòu)分析
一、登記瑕疵不得對(duì)抗善意第三人規(guī)則的結(jié)構(gòu)分析
二、內(nèi)部約定或內(nèi)部限制不得對(duì)抗善意第三人規(guī)則的結(jié)構(gòu)分析
三、意思表示的無效或撤銷不得對(duì)抗善意第三人規(guī)則的結(jié)構(gòu)分析
第三節(jié) 不得對(duì)抗規(guī)則的法律教義學(xué)歸類
一、不得對(duì)抗規(guī)則的內(nèi)涵
二、登記公信力規(guī)則的具體內(nèi)容
三、不得對(duì)抗規(guī)則屬權(quán)利外觀責(zé)任規(guī)則——以登記瑕疵不
得對(duì)抗規(guī)則與登記公信力規(guī)則比較的視角
第七章我國權(quán)利外觀責(zé)任立法檢視
一、民事主體法中的權(quán)利外觀責(zé)任
二、代理法中的權(quán)利外觀責(zé)任
三、物權(quán)法中的權(quán)利外觀責(zé)任
四、債法中的權(quán)利外觀責(zé)任
五、家庭法中的權(quán)利外觀責(zé)任
六、民法總則中權(quán)利外觀責(zé)任的基礎(chǔ)規(guī)范
結(jié)語
一、本書的基本觀點(diǎn)
二、本書的主要?jiǎng)?chuàng)新
三、有待進(jìn)一步探討的問題
參考文獻(xiàn)