刑事訴訟中的公正審判權(quán)：以《公民權(quán)利和政治權(quán)利國際公約》為基礎(chǔ)

導(dǎo)論
第一章 公正審判權(quán)概述
一、公正審判權(quán)的概念、內(nèi)容及分類
(一)公正審判權(quán)的概念
(二)公正審判權(quán)的內(nèi)容
(三)公正審判權(quán)的分類
二、公正審判權(quán)的思想淵源
三、公正審判權(quán)的特征
四、公正審判權(quán)的適用范圍
(一)“刑事”的含義：空間上的適用范圍
(二)“指控”的含義：時間上的適用范圍
第二章 公正審判權(quán)的基礎(chǔ)性規(guī)定：《公約》第14條第1款和第2款
一、法庭前的平等權(quán)
二、由合格的、獨立的及中立的法庭審判的權(quán)利
(一)法庭的合格性
(二)法庭的獨立性
(三)法庭的中立性
三、審判公開的權(quán)利
(一)法庭審判的公開
(二)判決的公開
四、被推定為無罪的權(quán)利
第三章 最低限度的程序保障：第14條第3款
一、被告知指控的權(quán)利
二、準(zhǔn)備辯護(hù)的權(quán)利以及與辯護(hù)人聯(lián)絡(luò)的權(quán)利
(一)準(zhǔn)備辯護(hù)的權(quán)利
(二)與辯護(hù)人聯(lián)絡(luò)的權(quán)利
三、受審時間不被無故拖延的權(quán)利
(一)期間的起點和終點
(二)對期間的評價標(biāo)準(zhǔn)
四、出庭受審、辯護(hù)和獲得指定辯護(hù)的權(quán)利
(一)出庭受審的權(quán)利
(二)辯護(hù)的權(quán)利
(三)獲得指定辯護(hù)的權(quán)利
五、傳喚和詢問證人的權(quán)利
(一)詢問控方證人的權(quán)利
(二)傳喚己方證人出庭的權(quán)利
六、免費獲得翻譯人員幫助的權(quán)利
七、不被強(qiáng)迫自證其罪的權(quán)利
第四章 公正審判權(quán)的其他規(guī)定
一、對未成年被告人的特殊保障
二、上訴權(quán)
三、因為誤判而獲得賠償?shù)臋?quán)利
四、不受重復(fù)追究的權(quán)利
(一)不受重復(fù)追究的權(quán)利的效力范圍
(二)不受重復(fù)追究的權(quán)利的例外
五、不受事后制定的法律追究的權(quán)利
第五章 公正審判權(quán)的克減、保留和解釋
一、公正審判權(quán)的克減
(一)關(guān)于克減的一般規(guī)定
(二)公正審判權(quán)的克減
二、公正審判權(quán)的保留
(一)人權(quán)事務(wù)委員會對保留問題的解釋
(二)締約國對公正審判權(quán)的保留情況
三、公正審判權(quán)的解釋
(一)條約解釋規(guī)則的學(xué)說與《維也納條約法公約》的規(guī)定
(二)《維也納條約法公約》的規(guī)定在公正審判權(quán)解釋中的體現(xiàn)
第六章 公正審判權(quán)與我國刑事訴訟
一、我國在保障公正審判權(quán)方面取得的主要成就
(一)公正審判權(quán)的基礎(chǔ)性規(guī)定
(二)最低限度的程序保障
(三)公正審判權(quán)的其他規(guī)定
二、我國在保障公正審判權(quán)方面存在的主要差距
(一)公正審判權(quán)的適用范圍
(二)公正審判權(quán)的基礎(chǔ)性規(guī)定
(三)最低限度的程序保障
(四)公正審判權(quán)的其他規(guī)定
三、影響公正審判權(quán)在我國全面確立的因素
四、我國批準(zhǔn)《公約》時對公正審判權(quán)的保留問題
五、公正審判權(quán)在我國的進(jìn)一步落實
(一)關(guān)于公正審判權(quán)時間上的適用范圍
(二)關(guān)于公正審判權(quán)的基礎(chǔ)性規(guī)定
(三)關(guān)于最低限度的程序保障
(四)關(guān)于公正審判權(quán)的其他規(guī)定
結(jié)語
附錄
參考文獻(xiàn)
后記