北洋政府時期審判制度研究

總序
序
前言
第一章 導(dǎo)論：社會變遷與近代中國司法發(fā)展
一、社會變遷與司法發(fā)展的互動關(guān)系＼1
（一）社會變遷的涵義解說＼1
（二）法律與司法發(fā)展的理論詮釋＼6
（三）社會變遷與司法發(fā)展的互動關(guān)系＼10
二、清末民初司法發(fā)展的社會背景＼16
（一）社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展與變化＼16
（二）西方法文化的廣泛傳播＼20
（三）國家和社會的危機(jī)與動蕩＼32
三、清末民初司法發(fā)展的脈絡(luò)＼36
（一）清末中國司法的近代轉(zhuǎn)型＼36
（二）南京臨時政府的司法革新＼42
第二章 北洋政府時期的審判體制
一、審判獨(dú)立＼48
（一）審判獨(dú)立的理論視界＼48
（二）審判獨(dú)立的憲法規(guī)定＼54
（三）審判獨(dú)立的具體規(guī)劃＼63
（四）北洋政府審判獨(dú)立體制評價(jià)：紙上談兵＼68
二、審檢分立＼70
（一）檢察制度的引進(jìn)與審檢分立體制的確立＼70
（二）檢察機(jī)關(guān)的設(shè)置＼73
（三）審檢關(guān)系：以檢察權(quán)配置為視角＼76
（四）檢察制度對近代中國司法發(fā)展的意義＼82
三、民事、刑事、行政訴訟分離＼89
（一）實(shí)體法與程序法不分的傳統(tǒng)＼89
（二）刑事訴訟與民事訴訟不分的傳統(tǒng)＼93
（三）民事、刑事、行政訴訟分離的新構(gòu)架＼95
（四）民事、刑事、行政訴訟分離體制確立的意義＼101
第三章 北洋政府時期的法院體系與法官考選
一、法院建設(shè)概況＼104
（一）清末法院建設(shè)的初步成果＼104
（二）北洋政府前期法院建設(shè)的發(fā)展與挫折＼109
（三）北洋政府后期的法院建設(shè)規(guī)劃＼122
二、審判機(jī)構(gòu)體系及職掌＼130
（一）普通法院＼130
（二）行政法院＼139
（三）軍事法院＼141
三、法官考選：以司法官考試制度為中心＼142
（一）清末民初司法官考試的制度變遷＼142
（二）司法官考試的制度設(shè)計(jì)＼144
（三）司法官考試的實(shí)踐情況＼148
（四）實(shí)行司法官考試的意義＼150
第四章 北洋政府時期的民事審判制度
一、民事審判立法概述＼154
（一）民商事實(shí)體法、154
（二）民事審判程序法＼156
二、民事審判基本原則＼159
（一）平等原則＼160
（二）處分原則與職權(quán)原則＼163
（三）辯論原則＼167
（四）直接審理原則＼170
三、民事審判基本制度＼174
（一）合議制度＼174
（二）三審終審制度＼177
（三）公開審判制度＼180
（四）回避制度＼181
（五）和解制度＼185
第五章 北洋政府時期的刑事審判制度
一、刑事審判立法概述＼190
（一）刑事實(shí)體法＼190
（二）刑事程序法、193
二、刑事審判基本原則＼194
（一）無罪推定原則＼194
（二）程序法定原則＼197
（三）兩造平等原則＼200
（四）真實(shí)發(fā)現(xiàn)原則＼205
（五）職權(quán)干涉原則＼208
三、刑事審判基本制度＼211
（一）民刑事審判基本制度比較＼211
（二）回避制度＼212
（三）辯護(hù)制度＼214
四、辯護(hù)制度的配套：律師制度的發(fā)展＼217
（一）律師制度的引進(jìn)與立法的完善＼217
（二）律師制度內(nèi)容的發(fā)展＼220
（三）律師制度實(shí)踐與評價(jià)＼225
第六章 北洋政府時期的行政審判制度
一、行政審判的理論與制度淵源＼234
二、行政審判體制論爭與行政審判立法＼238
（一）關(guān)于行政審判體制的爭論＼238
（二）民國初年的行政審判立法＼246
三、行政審判程序與審判原則＼248
（一）行政審判程序規(guī)定＼249
（二）行政審判主要原則和特點(diǎn)＼250
四、平政院的審判實(shí)踐＼254
（一）平政院的組織與規(guī)程＼254
（二）平政院行政審判基本情況＼260
（三）平政院案件審判實(shí)例分析＼264
（四）行政審判實(shí)踐中的窒礙＼270
……
第七章 北洋政府時期的兼理司法與特別司法制度
第八章 北洋政府時期大理院的司法制度
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
后記