權(quán)威點評最高法院公司法指導(dǎo)案例

1．出資證據(jù)的審查與認定
——寧夏君信創(chuàng)業(yè)投資有限公司與上海綠谷偉業(yè)生態(tài)工程有限公司出資合同糾紛案
2．等額財產(chǎn)與等額債務(wù)相抵與他人組成新公司的約定不能對抗改制企業(yè)其他債權(quán)人依據(jù)法人財產(chǎn)原則向新公司主張權(quán)利
——山東信誠化工股份有限公司與中國工商銀行山東省
分行、滕州市化肥廠、山東魯南化學(xué)工業(yè)集團公司、
滕州市國有資產(chǎn)經(jīng)營有限公司借款合同糾紛上訴案
3．非典型性隱名股東資格確認的司法判斷
——蘭雙喜訴無錫市佳順賓館有限公司、朱建良、朱兆軍、季健股東確權(quán)糾紛案
4．幫助他人設(shè)立注冊資金虛假的公司的民事責(zé)任
——對關(guān)于幫助他人設(shè)立注冊資金虛假的公司應(yīng)當(dāng)如何承擔(dān)民事責(zé)任的請示答復(fù)的研究
5．信托公司分立前與設(shè)立證券公司前的債務(wù)應(yīng)如何承擔(dān)
——中國工商銀行蘭州市金城支行訴蘭州華龍證券有限
責(zé)任公司、蘭州市信托投資公司等借款擔(dān)保合同糾
紛案所涉信托公司與證券公司分業(yè)經(jīng)營前無約定債
務(wù)分業(yè)后應(yīng)如何劃分的研究
6．公司對外擔(dān)保效力的認定
——中國光大銀行深圳分行與創(chuàng)智信息科技股份有限公司、
深圳智信投資有限公司、湖南創(chuàng)智集團有限公司借款保證合同糾紛上訴案
7．公司互保且已披露應(yīng)按有效處理
——運盛(上海)實業(yè)股份有限公司與中國建設(shè)銀行福州市城北支行及福建省中福實業(yè)股份有限公司借款擔(dān)保糾紛案
8．公司股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議是有無效力、還是成立與否的問題
——魏鳳嬌與吳笑月等股份轉(zhuǎn)讓糾紛案
9．合作公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓的認定與處理
——成都明都大廈物業(yè)有限公司與成都流行服飾廣場有限公司
及李響、廣州白馬服裝市場有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案
10．如何認定股權(quán)轉(zhuǎn)讓中的善意取得
——崔海龍、俞成林與無錫市榮耀置業(yè)有限公司、燕飛
等四人以及孫建源等五人股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛上訴案
11．瑕疵股權(quán)轉(zhuǎn)讓中的民事責(zé)任承擔(dān)
——安達新世紀(jì)·巨鷹投資發(fā)展有限公司與北京首都國際
投資管理有限責(zé)任公司、協(xié)和健康醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展有限
公司股東權(quán)確權(quán)賠償糾紛上訴案
12．無充分證據(jù)不宜否認驗資報告和企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照的法律效力
——棗莊市薛城區(qū)發(fā)電廠、棗莊市薛城區(qū)新大水泥廠與薛城供電局供用電合同糾紛案
13．資產(chǎn)評估機構(gòu)對他人未經(jīng)其同意、擅自使用評估結(jié)果所造成的損失不應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任
——白銀大峽電力有限責(zé)任公司與許永峰、甘肅琪生會計師事務(wù)
有限責(zé)任公司及甘肅金太陽淀粉有限責(zé)任公司出資協(xié)議和資產(chǎn)評估糾紛案
14．企業(yè)改制遺漏債務(wù)的承擔(dān)
——中國東方資產(chǎn)管理公司南寧辦事處與貴州舞陽神植物油
有限責(zé)任公司、貴州青酒集團有限責(zé)任公司、鎮(zhèn)遠縣建
材化工公司、興達冶煉廠、鎮(zhèn)遠縣東峽電廠、黔東南州
地方電力公司借款擔(dān)保合同糾紛上訴案
15．公司企業(yè)兼并的效力及其責(zé)任后果的承擔(dān)
——中國華融資產(chǎn)管理公司太原辦事處、中國信達資產(chǎn)管理公司太原辦事處與朔州水泥廠等借款合同糾紛案
16．如何確認企業(yè)改制司法解釋“新公司接收原企業(yè)的財產(chǎn)范圍”以及新公司與原企業(yè)在訴訟中的地位
——中國銀行山西省分行與山西航空有限責(zé)任公司、
山西航空實業(yè)公司借款擔(dān)保合同糾紛上訴案
17．法人人格否認制度在個案中的慎重適用
——四川通信服務(wù)公司與四川金融租憑服份有限公司及
中國建設(shè)銀行成都市金河支行、四川金租實業(yè)有限公司借款擔(dān)保糾紛案
18．能否適用反向揭開公司面紗制度
——中國工商銀行股份有限公司撫順分行與撫順鋁業(yè)有限公司、
撫順鋁廠、撫順新?lián)徜撚邢挢?zé)任公司借款合同糾紛上訴案
19．關(guān)聯(lián)企業(yè)人格混同的法人人格否認
——上訴人四川泰來裝飾工程有限公司、四川泰來房屋開發(fā)
有限公司、四川泰來娛樂有限責(zé)任公司與被上訴人中國
信達資產(chǎn)管理公司成都辦事處借款擔(dān)保合同糾紛上訴案
20．出資人和公司法人混同時的補償請求權(quán)主體
——上訴人云南瀾滄鉛礦與被上訴人李澤財產(chǎn)所有權(quán)(采礦權(quán)變更補償)糾紛案
21．第三人侵害時有限公司股東代表訴訟的前置程序及法院對調(diào)解協(xié)議的審查
——浙江和信電力開發(fā)有限公司、金華市大興物資
有限公司、通和置業(yè)投資有限公司與廣廈控股
創(chuàng)業(yè)投資有限公司等股東代表訴訟糾紛案
22．股東代表訴訟如何行使與惡意串通的認定
——東風(fēng)汽車貿(mào)易公司、內(nèi)蒙古汽車修造廠與內(nèi)蒙古物資集團
有限責(zé)任公司、內(nèi)蒙古環(huán)成汽車技術(shù)有限公司、赫連佳新、
梁秋玲、內(nèi)蒙古東風(fēng)汽車銷售技術(shù)服務(wù)聯(lián)合公司共同侵權(quán)糾紛上訴案
23．股東意思與公司意思
——宜昌嘉華置業(yè)有限公司與華墾國際貿(mào)易有限公司債務(wù)糾紛案
24．股東請求法院審查公司章程的效力
——宋聚國與山東龍興化工機械集團有限公司股權(quán)確認糾紛上訴案
25．股東資格認定與子公司承擔(dān)責(zé)任的條件
——蘭州常柴西北車輛有限公司、寧夏常寧
動力機械有限公司與中國農(nóng)業(yè)銀行銀川
市新市區(qū)支行等借款擔(dān)保糾紛案
26．公司解散的判定標(biāo)準(zhǔn)和認定依據(jù)
——楊虎訴李玉德、天津騰德化工有限公司解散公司案