權(quán)威點評最高法院合同法指導(dǎo)案例

1．關(guān)于締約過失責(zé)任的認定及其法律適用
——陜西咸陽星云機械有限公司與彩虹集團電子股份有限公司締約過失責(zé)任糾紛上訴案
2．締約過失責(zé)任賠償范圍的確認
——濟寧工騰房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司與嘉祥縣人民法院
商品房預(yù)售合同糾紛申請再審案的評析
3．情勢變更原則的適用
——鄭州市金水區(qū)祭城鎮(zhèn)燕莊村委會第三村民組與中國銀行鄭州市緯五路支行合同糾紛申請再審案評析
4．政策性拆遷導(dǎo)致合同無法履行，是否屬于不可抗力的認定
——杭州天創(chuàng)沃元實業(yè)有限公司與杭州永豐養(yǎng)殖總場合作協(xié)議糾紛案
5．代位權(quán)訴訟及訴訟中的債務(wù)互抵問題
——上訴人中國中化集團公司與上訴人北京三元金安大酒
店、原審第三人北海中達集團有限公司代位權(quán)糾紛上訴案
6．能否認定土地使用權(quán)出讓合同部分無效部分有效
——青島市國土資源和房屋管理局嶗山國土資源分局與青
島乾坤木業(yè)有限公司土地使用權(quán)出讓合同糾紛上訴案
7．虛構(gòu)當事人名稱所訂立的合同之效力問題
——上訴人云南省陸良縣公安局交通巡邏警察大隊與被上訴人楊迅租賃合同糾紛案
8．法院是否應(yīng)當依職權(quán)認定名為分包實為轉(zhuǎn)包的合同無效
——南通三建與另兩家建筑公司施工合同糾紛案
9．從合同解釋角度看合同解除條件的成就
——楊永強與東莞市豪發(fā)生物工程開發(fā)有限公司租賃合同糾紛案
10．貨款金額結(jié)算糾紛的認定與處理方法
——綿陽市塑料廠與四川省塑料工業(yè)總公司結(jié)算貨款糾紛案
11．購銷棕櫚油合同拖欠貨款糾紛民事責(zé)任的認定
——石家莊市生產(chǎn)資料總公司與河北中聯(lián)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料發(fā)展有限公司拖欠貨款糾紛案
12．企業(yè)承包還是企業(yè)租賃合同關(guān)系的認定
——濟南市商河縣胡集鄉(xiāng)人民政府與泉柱田企業(yè)承包糾紛上訴案
13．逃避關(guān)稅被處罰造成損失，代理人應(yīng)當承擔(dān)主要過錯責(zé)任
——天津中物貿(mào)華昊物資發(fā)展中心與中國機床總公司代理合同糾紛上訴案
14．供熱合同中供熱量與欠款金額的認定
——新疆華電昌吉熱電有限責(zé)任公司與新疆昌吉熱力有限責(zé)任公司供熱合同糾紛案
15．劃撥土地使用權(quán)之上的房屋抵押合同的效力問題
——中國長城資產(chǎn)管理公司濟南辦事處與濟南金冠毛紡集團有限責(zé)任公司借款擔(dān)保合同糾紛上訴案
16．居間報酬應(yīng)當與居間行為的價值大小相當
——余阿根訴江蘇瀨江集團有限公司居問合同糾紛案
17．聯(lián)營終結(jié)且已結(jié)算，重復(fù)請求賠償不予支持
——廣東省惠來縣供銷物資總公司與中國人民解放軍陜西省軍區(qū)聯(lián)營合同結(jié)算糾紛案
18．雙方均要求履行合作開發(fā)協(xié)議，一方訴請另一方給付代墊款項應(yīng)不予支持
——遼寧北信房地產(chǎn)開發(fā)有限公司與鐵嶺惠源集團有限公司合作開發(fā)房地產(chǎn)合同糾紛上訴案
19．處理委托代理合同糾紛應(yīng)考慮實際履行情況和具體違約程度
——寧夏國禾投資發(fā)展有限公司與上海精穩(wěn)房地產(chǎn)咨詢有限公司代理銷售商鋪合同糾紛案
20．同業(yè)拆借責(zé)任應(yīng)考慮約定與承諾具體內(nèi)容
——中國農(nóng)業(yè)銀行太原市分行與太原市城區(qū)農(nóng)村信用合作社聯(lián)合社同業(yè)拆借合同糾紛案
21．資金拆借損害賠償案件中的過錯責(zé)任原因在于合同成立、合同有效還是侵權(quán)責(zé)任
——中國人民銀行贛縣支行與中國銀行股份有限公司北京市分行損害賠償糾紛上訴案
22．訴訟時效中止的認定與詢證函對訴訟時效的影響
——河南省融資中心與河南省證券有限責(zé)任公司資金拆借合同糾紛案
23．確認違約方賠償損失的范圍應(yīng)遵循可預(yù)見性規(guī)則
——亞坤商貿(mào)有限公司與康瑞棉花加工有限公司買賣合同糾紛上訴案
24．借款擔(dān)保合同無效后訴訟時效起算的認定
——中國五金交電化工公司與中國光大銀行合肥分行無效借款擔(dān)保合同糾紛案
25．一方未開具發(fā)票能否作為另一方遲延付款的抗辯理由
——云南洪捷裝飾工程有限公司與宣威市道路交通安全協(xié)
會、宣威市交通安全協(xié)會云鷹大酒店建設(shè)工程合同欠款糾紛上訴案
26．運用新證據(jù)、間接證據(jù)認定主債權(quán)發(fā)生并判令擔(dān)保人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任
——中國東方資產(chǎn)管理公司廣州辦事處與中山市工業(yè)原材
料公司、中山市城鄉(xiāng)建設(shè)發(fā)展總公司借款擔(dān)保合同糾紛案
27．債的同一性與債務(wù)加入人的訴訟時效抗辯權(quán)
——中國工商銀行內(nèi)蒙古自治區(qū)通遼分行與通遼市科爾沁區(qū)工商農(nóng)村信用合作社借款合同糾紛案
28．指令付款不構(gòu)成債務(wù)轉(zhuǎn)移，保證人不能以此主張免責(zé)
——桂林南方橡膠(集團)公司與中國光大銀行南寧星湖
支行、桂林辰山新技術(shù)發(fā)展總公司、桂林凱杰印制電機公司、桂林電器科學(xué)研究所借款合同糾紛案