醫(yī)療過失舉證責(zé)任之比較

論日本醫(yī)療過失之舉證責(zé)任
一、前言
二、日本最近幾個(gè)醫(yī)療判例的分析
三、醫(yī)療行為之類型與醫(yī)療責(zé)任之判斷
四、醫(yī)療過失責(zé)任成否之判斷基準(zhǔn)——醫(yī)療水平
五、代結(jié)語——醫(yī)療過失之舉證責(zé)任
德國醫(yī)療過失舉證責(zé)任之研究
一、德國醫(yī)療民事責(zé)任
二、德國醫(yī)療過失舉證責(zé)任之分配
三、德國醫(yī)療過失舉證責(zé)任之減輕與轉(zhuǎn)換
四、結(jié)論
中國醫(yī)療損害賠償案件的過失認(rèn)定
一、問題之提出
二、醫(yī)療過失與過錯(cuò)認(rèn)定之一般理論
三、醫(yī)療過失之認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
四、醫(yī)方之抗辯
五、舉證責(zé)任之分配
六、醫(yī)療過失認(rèn)定之立法展望
法國法上醫(yī)療過錯(cuò)的舉證責(zé)任
一、緒言
二、醫(yī)療科學(xué)上的過錯(cuò)
三、醫(yī)療倫理上的過錯(cuò)
四、結(jié)語
美國醫(yī)療過失舉證責(zé)任之研究
一、序言
二、“事實(shí)說明自己”法則之法制發(fā)展
三、“事實(shí)說明自己”法則在醫(yī)療案件之應(yīng)用
四、“事實(shí)說明自己”法則之要件
五、原告之舉證程度
六、美國法與中國臺(tái)灣地區(qū)法之比較
七、結(jié)論