辯護(hù)權(quán)與詰問(wèn)權(quán)

第一章 受律師協(xié)助的權(quán)利
一、導(dǎo)論
二、他山之石
三、臺(tái)灣地區(qū)律師權(quán)的理論與實(shí)務(wù)
第二章 受有效律師協(xié)助的權(quán)利
一、導(dǎo)論
二、適用范圍
三、憲法標(biāo)準(zhǔn)的演進(jìn)
四、辯護(hù)人造成的錯(cuò)誤
五、利益沖突
六、政府的干涉行為
七、結(jié)論
第三章 從美國(guó)法看臺(tái)灣地區(qū)刑事被告之律師權(quán)
一、導(dǎo)論
二、律師權(quán)之內(nèi)容
三、律師權(quán)之拋棄與自行辯護(hù)的權(quán)利
四、憲法上律師權(quán)之附著
五、結(jié)論
第四章 貫徹平等與實(shí)質(zhì)之辯護(hù)制度
一、導(dǎo)論
二、辯護(hù)制度之理論基礎(chǔ)
三、平等保護(hù)
四、實(shí)質(zhì)辯護(hù)
五、結(jié)論
第五章 律師與當(dāng)事人之秘匿特權(quán)
一、導(dǎo)論
二、理論基礎(chǔ)
三、權(quán)利主體
四、要件與范圍
五、結(jié)論
第六章 對(duì)質(zhì)詰問(wèn)權(quán)
一、導(dǎo)論
二、傳聞法則
三、對(duì)質(zhì)詰問(wèn)權(quán)
四、結(jié)論
第七章 從“憲法”解釋看被告訴訟基本權(quán)與詰問(wèn)權(quán)
一、導(dǎo)論
二、刑事被告基本權(quán)之確立
三、“第392號(hào)解釋”與基本權(quán)之干預(yù)
四、“第384號(hào)解釋”與對(duì)質(zhì)詰問(wèn)權(quán)之創(chuàng)設(shè)
五、最具刑事訴訟深義之“第582號(hào)解釋”
六、推翻晦暗先例的“第556號(hào)解釋”
七、結(jié)論
第八章 “釋字第582號(hào)解釋”后之刑事訴訟
一、導(dǎo)論
二、“憲法”詰問(wèn)權(quán)之實(shí)踐
三、共同被告之調(diào)查
四、詰問(wèn)權(quán)之特別保護(hù)？
五、上訴審審理原則
六、結(jié)論
第九章 重新思維臺(tái)灣地區(qū)測(cè)謊之證據(jù)能力
一、測(cè)謊意義與準(zhǔn)確度
二、測(cè)謊之證據(jù)能力
三、科學(xué)證據(jù)之證據(jù)能力認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
四、以“憲法”論測(cè)謊之證據(jù)能力
五、自立法政策論測(cè)謊
六、測(cè)謊與被告以外之人之陳述
第十章 論新聞?dòng)浾咧芙^證言權(quán)
一、導(dǎo)論
二、拒絕證言權(quán)的意義
三、“憲法”基礎(chǔ)的拒絕證言權(quán)
四、“法律”上的拒絕證言權(quán)
五、結(jié)論
英文索引
中文索引